Дело №2-897/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-001780-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 сентября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого административным правонарушением.

Требования мотивировал тем, что ДАТА около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанесла ему побои, а именно: <>. Вина ответчика установлена постановлением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска от ДАТА, которым та признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. От причинения побоев он испытал сильнейшие физические страдания, у него были зафиксированы <>. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <> рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, доверил представлять свои интересы ФИО3, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что произошедший между сторонами конфликт был полностью спровоцирован семьёй истца, они на протяжении долгого времени ссорятся с ней, оскорбляют её, указала, что заявленная ко взысканию сумма морального вреда в размере <> рублей является чрезмерно завышенной и просила её уменьшить.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, выслушав его представителя, ответчика, заслушав заключение прокурора Ведикова И.Е., полагавшего, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению с учётом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска от ДАТА, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде <> (л.д.2,41).

Постановлением установлено, что ДАТА в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанесла побои ФИО1, а именно: <>, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта № от ДАТА установлено, что у ФИО1 имелись: <>, которые могли быть получены за 3-5 суток на момент осмотра экспертом от действия тупого твёрдого предмета(ов); данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.31-32).

Обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО2 в нём и наступление в результате её противоправных действий последствий в виде побоев ФИО1 установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, а потому в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьёй 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суд считает достоверно установленным, что истцу действиями ответчика причинён моральный вред, поскольку он, безусловно, испытал физические и нравственные страдания в связи с причинением ему телесных повреждений, сопровождавшихся физической болью и повреждением его здоровья.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1083 ГК РФ также предписывает при определении размера подлежащего возмещению вреда учитывать степень вины потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценивая характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, пол, состояние здоровья, тяжесть вреда, причинённого его здоровью в результате противоправных действий ответчика, ограничение в связи с этим в ведении активной общественной жизни, степень и характер причинённых ему физических и нравственных страданий, которые выражаются в негативных ощущениях, переживаниях в связи с произошедшим и наступившими последствиями, что, однако, не отразилось на состоянии его здоровья, жизненной активности (доказательств обратного им не представлено), а также поведение и степень вины ответчика, её материальное положение, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным и соразмерным взыскать с неё в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДАТА Поскольку иск удовлетворён, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рублей, а всего взыскать <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.