Дело № 33-8489/2023

№ 2-101/2023

64RS0046-01-2022-007890-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

судей Карпачевой Т.В., Постникова Н.С.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> по гражданскому делу по иску Т.Н.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба,

установила:

<дата> судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Ленинского районного суда города Саратова от <дата> по вышеуказанному гражданскому делу.

При изготовлении текста апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в части указания наименования суда, на решение которого была подана апелляционная жалоба: вместо «Ленинского районного суда города Саратова» указано «Волжского районного суда города Саратова», в связи с чем судебной коллегией назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об исправлении вышеуказанной описки.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что <дата> судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассматривалась апелляционная жалоба администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Ленинского районного суда города Саратова от <дата>, однако по тексту апелляционного определения допущена техническая описка в части указания наименования суда, на решение которого подана апелляционная жалоба: вместо «Ленинского районного суда города Саратова» ошибочно указано «Волжского районного суда города Саратова».

Допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, в связи с чем судебная коллегия считает возможным исправить описку в апелляционном определении Саратовского областного суда от <дата>, указав «Ленинского районного суда города Саратова», вместо ошибочного «Волжского районного суда города Саратова».

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> по гражданскому делу по иску Т.Н.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о возмещении ущерба, указав в тексте апелляционного определения Саратовского областного суда от <дата> наименование суда, на решение которого подана апелляционная жалоба, вместо: «Волжского районного суда города Саратова», правильное наименование: «Ленинского районного суда города Саратова».

Председательствующий

Судьи