Дело №5-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вилюйск

19 сентября 2022 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Данилова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установила:

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вилюйскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 протокол поддержал, дополнений не представил.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.к. испугался, просил строго не наказывать.

Судья, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Составом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1, находясь возле дома по адресу: , кафе-бара «RHYTMCLUB», на неоднократные требования сотрудника полиции отказался дать объяснения по факту нанесения телесных повреждений вел себя агрессивно, попытался скрыться, выражался нецензурной бранью, толкался, хватался за форменную одежду, угрожал увольнением. На требования сотрудника прекратить действия не реагировал. После неоднократных предупреждений в отношении него в соответствии с Законом о полиции была применена физическая сила.

Таким образом, ФИО1, имея реальную возможность исполнить требование сотрудника полиции, совершил противоправное действие, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника в связи с исполнением им прямых служебных обязанностей, путем игнорирования этих требований и продолжения противоправных действий.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективную сторону составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: рапортами УУП ОМВД России по Вилюйскому району ФИО2, рапортом следователя СО ОМВД России по Вилюйскому району ФИО3, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, распиской о разъяснении прав, протоколом об административном правонарушении, объяснением самого ФИО1

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновности в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 предлагал сотруднику полиции разобраться в неформальной обстановке, на повторное законное требование дать показания не реагировал, попытался скрыться.

Поскольку полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, а также для противодействия преступности, охраны общественного порядка, а сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, судья считает, что оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции ставит под угрозу нарушение устоев безопасности общества и государства в целом.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.М. Данилова

а