Дело №2-509/2023
УИД 32RS0028-01-2023-000874-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 г. г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Мелеховой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 1 159 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,40% годовых. Истец свои обязательства исполнил, перечислив сумму займа на расчетный счет ответчика. Ответчик свои обязательства по выплате кредита и процентов не исполнила в полном объеме: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 673 378 рублей 43 копейки, из них 600 086 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 73 291 рубль 66 копеек – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 933 рубля 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заявила суду, что исковые требования она признает полностью, при этом просит предоставить ей рассрочку по исполнению решения суда в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью погасить задолженность в полном объеме единовременно.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных о судебном заседании.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что путем заключения договора в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 159 000 рублей на 60 месяцев под 11,40 % годовых.
Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были, что не отрицается ответчиком, которая исковые требования признала в полном объеме.
Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 378 рублей 43 копейки, из которых 600 086 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 73 291 рубль 66 копеек – просроченные проценты.
Доказательств погашения указанной задолженности по основному долгу и процентам ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд на сумму 9933 рубля 78 копеек.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме этого, согласно ст. 203 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Поскольку ответчиком представлены суду сведения, подтверждающие её тяжелое материальное положение, не позволяющее ей в установленные законом сроки исполнить решение суда (справка о размере должностного оклада в 26 000 рублей, разовой премии за август в размере 14 753 рублей, сведения об удержании из заработка ответчика задолженности по оплате алиментов в размере 50% от заработка), суд приходит к выводу о возможности рассрочить ответчику исполнение решения суда на срок 10 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 378 рублей 43 копеек с рассрочкой равными частями на 10 месяцев.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 933 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сухарькова Е.В.
Изготовлено 27 сентября 2023 г.