№2-750/2025

№

Заочное Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО - Алания 24 июля 2025 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 483 520,24 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14588,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего ТС № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС марки № (водитель ФИО4), который на момент ДТП был застрахован у истца по договору добровольного страхования ответственности «РЕСОавто»(полис №). Потерпевшему по договору страхования было выплачено страховое возмещение в сумме 1 106 821 руб. 21 коп. Потерпевшим истцу были переданы годные остатки ТС, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба за вычетом годных остатков, так как на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования (ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно постановлению № инспектора ДПС ДСБ ГАИ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ», ФИО1, управляя ТС выбрал небезопасную дистанцию до двигавшегося впереди ТС ГАЗ <данные изъяты>» грз №, прицеп <данные изъяты> грз № в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ТС «<данные изъяты>» отбросило в экскаватор-погрузчик №

Указанным Постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП.

Согласно материалам об административном правонарушении ТС № грз № были причинены механические повреждения: деформирована кабина и кузов, возможно нарушена геометрия рамы, возможно имеется скрытые мех.поверждения. Полностью деформирован прицеп, мобильный светодиодный комплекс.

Суду представлен акт осмотра № и экспертное заключение, составленное по инициативе истца в рамках выплатного дела, согласно которым у ТС имелись повреждения: скручивание капота, деформация переднего правого крыла, разрушение ветрового окна, разрыв корпуса воздушного верхнего фильтра, разрыв правой и левой облицовки переднего бампера, разрыв облицовки бампера, изгиб трубки радиатора кондиционера верхней, изгиб трубки кондиционера, коробление усилителя переднего бампера, изгиб и задир радиатора интеркулера, разрушение электрических вентиляторов (2 шт.), разрушение радиатора кондиционера, разрушение радиатора системы охлаждения, разрыв левой и правой передних фар, разрушение крыльчатки вентилятора, разрыв генератора, вырыв бачка тормозной жидкости, разрыв корпуса КПП, скручивание облицовки заднего бампера, разрыв заднего левого фонаря, разрыв решётки облицовки радиатора, разрушение панели приборов, трещина зеркала в сборе левого.

Отсутствие полиса ОСАГО у ответчика на момент совершения ДТП подтверждено сведениями сайта РСА.

Между собственником ТС № ВТБ Лизинг АО и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства полис № по рискам «угон» и «ущерб», что подтверждается копией страхового полиса.

ДТП стороной истца признано страховым случаем.

На основании заключения экспертизы определен размер ущерба - 1 106 821,24 руб.

Указанная сумма выплачена истцом выгодоприобретателю ВТБ Лизинг АО, что подтверждено банковским платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Страховщик принял поврежденное ТС и годные остатки, стоимостью 623 301 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба в сумме 483 520,24 руб.

Применив положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14588,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарания» (ОГРН №) 483520,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14588,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева