Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре Федотовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 14 июня 2023 г. о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Компани Дельта» обратилось в мировой суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 16 февраля 2023 г. требования истца удовлетворены.
22 марта 2023 г. ответчик ФИО1 обратился с заявлением о составлении мотивированного текста решении суда и восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край» от 14 апреля 2023г. отказано в восстановления процессуального срока и составлении мотивированного текста решения суда.
Не согласившись с вынесенным определением от 14 апреля 2023г., ФИО1 подал частную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край» от 10 мая 2023 г. частная жалоба оставлена без движения.
В связи с неисполнением ФИО1 требований суда, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения, определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край» от 14 июня 2023 г. данная частная жалоба была возвращена.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край» от 14 июня 2023 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Из материалов дела следует, что определением от 14 апреля 2023 г. мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край» отказано в восстановления процессуального срока и составлении мотивированного текста решения суда.
На данное определение ФИО1 подана частная жалоба.
Определением от 10 мая 2023 г. данная частная жалоба оставлена без движения, ФИО1 предложено предоставить копию частной жалобы для стороны истца.
Возвращая частную жалобу, мировой судья указал на то, что ФИО1 не выполнены требования, указанные в определении от 10 мая 2023 г. об оставлении частной жалобы без движения, а именно, ответчиком не приложена копия частной жалобы для истца.
С указанными выводами мирового суда, суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с п.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, направление лицам, участвующим в деле копий частной жалобы является обязанностью суда.
С учетом изложенного, основания для возвращения частной жалобы по мотиву непредставления копий частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, не имелось, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 14 июня 2023 г. о возвращении частной жалобы отменить, гражданское дело по иску АО «Компания Дельта» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома направить в мировой суд судебного участка № судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» для выполнения требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья М.В. Севастьянова