Дело №2-271/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 14 сентября 2023 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.01.2022 по состоянию на 06.12.2022 в размере 97921,66 рублей, их которых: 83772,29 рублей - сумма основного долга, 12227,79 рублей - задолженность по процентам, 1921,58 рублей – задолженность по штрафу, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины 3137,65 рублей. В обоснование иска общество указало на то, что ответчиком надлежащим образом не исполняется обязанность по договору займа от 21.01.2022, по которому ответчику предоставлен займ в размере 100000 рублей, под 29,9% годовых, в результате чего образовалась задолженность.

Истец - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Поскольку, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, от не явившегося лица такие ходатайства не поступили, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание не представлено, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик о причинах своей неявки суд не известил, документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и отсутствием возражений со стороны истца, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 21.01.2022 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № путем подписания цифровой подписи, последним получен займ в размере 100000 рублей под 29,90% годовых (л.д.16-28). Срок возврата займа по 16.01.2023 (п. 2 договора займа).

В свою очередь, заёмщиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по внесению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, по расчету истца, по состоянию 06.12.2022 составил 97921,66 рублей, их которых: 83772,29 рублей - сумма основного долга, 12227,79 рублей - задолженность по процентам, 1921,58 рублей – задолженность по штрафу (л.д.16).

Проверяя представленный расчет задолженности, суд исходит из следующего.

Постановлением правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления №497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).

Таким образом, штрафы за несвоевременный возврат займа, согласно расчету истца, за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 взысканию с ответчика не подлежит.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению частично.

02.10.2022 - первый день просрочки. Последним днём срока для оплаты определено 01.10.2022 (суббота). По правилам ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 01.10.2022, является 03.10.2022. Первым днём просрочки, соответственно, 04.10.2022 (ст.191 ГК РФ).

Ввиду чего, с ответчика подлежит взысканию штраф (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора займа исходя из предоставленного истцом расчета по начисленному штрафу, за период с 04.10.2022 по 12.10.2022, исходя из следующего расчета 9289,27 (база штрафов и процентов) х 9 (количество дней) х 0,05% (размер неустойки по договору) = 41,80 рублей.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 96041,88 рублей, их которых: 83772,29 рублей - сумма основного долга, 12227,79 рублей - задолженность по процентам, 41,80 рублей – задолженность по штрафу.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 3137,65 рублей.

Поскольку исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворены частично (98,08%), то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3077,41 рублей (3137,65 х 98,08%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № от 21.01.2022 в сумме 96041,88 рублей, их которых: 83772,29 рублей - сумма основного долга, 12227,79 рублей - задолженность по процентам, 41,80 рублей – задолженность по штрафу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3077,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Трофименко