Дело №5-84/2025 ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

УИД 21RS0006-01-2025-001180-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием:

ФИО1 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Ст. УУП ОМВД России «Канашский» О. – должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

гражданина Российской Федерации, уроженца г<адрес>

<адрес> жителя с<адрес>

<адрес>

имеющего образование в 8 классов, в зарегистрированном

браке не состоящего, имеющего на иждивении трех малолетних

детей, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к

административной ответственности по статьям 7.17, 19.3 часть 1,

20.1 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях (назначенные штрафы не оплачены).

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

установил :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России «Канашский» оперуполномоченный ОУР Ш., полицейские ОВППСП Ж., Д., получив от оперативного дежурного дежурной части городского отдела полиции прибыли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> где встретила их работник указанного магазина Р., которая сообщила, что незнакомый мужчина лет <данные изъяты> похитил печенье и пироги, после чего ушел. Но он может находиться во втором подъезде соседнего дома <адрес>. Тогда указанные сотрудники полиции направились к дому № по <адрес>, где заметили ранее незнакомого ФИО1, которому они представились, объяснили суть обращения к нему и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на это требование ФИО1 отреагировал агрессивно: отказался предоставить документы, стал размахиваться руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. На замечания последних прекратить свое противоправное поведение ФИО1 не реагировал, продолжая свои агрессивные действия, ввиду чего в отношении него была применена физическая сила и средства ограничения подвижности для доставления его в отдел полиции для разбирательства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину свою признал, свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения и нежеланием ехать в городской отдел полиции. Содеянном раскаивается, просит прощения у сотрудников полиции и обещает впредь подобного не совершать.

Таким образом, ФИО1 не отрицает факта, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, скандалил с сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанных противоправных деяний, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, сотрудники ОМВД России «Канашский» оперуполномоченный ОУР Ш., полицейские ОВППСП Ж., Д. о неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России «Канашским», которым была инициирована соответствующая проверка, по результатам которой ст. УУП О. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России «Канашский» оперуполномоченный ОУР Ш., полицейские ОВППСП Ж., Д., получив от оперативного дежурного дежурной части городского отдела полиции прибыли в магазин <данные изъяты>» по <адрес> где работник указанного магазина Р. сообщила, что незнакомый мужчина лет <данные изъяты> похитил печенье и пироги, после чего ушел. Во втором подъезде соседнего дома <адрес> они (сотрудники полиции). заметили ФИО1, которому они представились, объяснили суть обращения к нему и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на это ФИО1 стал вести себя агрессивно: отказался предоставить документы, стал размахиваться руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Вследствие этого в отношении него была применена физическая сила – боевой прием «загиб руки за спину» и средства ограничения подвижности (наручники).

Эти обстоятельства сотрудники полиции подтвердили своих объяснениях.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России «Канашский» Ш., Ж., Д. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом сотрудники полиции Ш., Ж., Д. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к ФИО1 являются законными.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе однородного, назначенные наказания в виде штрафа не оплачивает, то есть для себя должных выводов не делает, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), отягчающими – повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (пункты 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения он сам подтвердил в судебном заседании, объясняя свое поведение нахождением в таком состоянии.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России «Канашский».

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента доставления его в ОМВД России «Канашский» - с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления его в Отдел МВД России «Канашский» – с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России «Канашский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / С.В.Никифоров