Дело № 2-1828/2023 12 апреля 2023 года

78RS0017-01-2023-000144-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Сурначевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Евросиб СПб-ТС» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор №2226-П уступки будущего требования от 30.12.2019 года, заключенный между истцом и ответчиком в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора; определить последствия расторжения договора №2226-П уступки будущего требования от 30.12.2019 года; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указывается на то, что 30.12.2019 ФИО1 (Цессионарий) и ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» (Цедент) заключили договор уступки будущего требования №2226-П, в соответствии с которым Цедент уступал права будущего требования к ООО «Термокон» и ООО «Термокон Групп», возникших из кредитных договоров между указанными обществами и АО «Банк Интеза» на общую сумму 38 579 456, 37 рублей и начисленных на сумму основного долга процентов. По состоянию на 07.11.2022 Цедент АО «Евросиб СПб-ТС» не только не исполнил свои обязательства, но и подтвердил своими действиями факт отсутствия намерений по их исполнению. Цедент заключил с Банком договор уступки прав требований по кредитным договорам 27.02.2020. Цедент в разумный срок не уведомил Цессионария, а также Должников ООО «Теромокон» и ООО «Термокон Групп» о заключении Договора цессии с Банком, не передал документы и права Цессионарию. Акт приема-передачи прав требования между ФИО1 и АО «Евросиб СПб-ГС» не подписан. На момент заключения договора уступки будущего требования, а также на момент заключения договора цессии между Цедентом и Банком ООО «Теромокон» и ООО «Термокон Групп» являлись действующими юридическими лицами и ФИО1 при заключении договора рассчитывал получить права требования именно к таким компаниям. В 2020 году произошло существенное изменение обстоятельств, а именно 21.09.2020 было подано заявление о признании ООО «Термокон Групп» несостоятельным (банкротом). Решением АС Московской области по делу №А41 -59777/20 ООО «Термокон Групп» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Определением АС Московской области от 23.12.2022 по делу №А41-59777/20 конкурсное производство завершено. 06.10.2020 было подано заявление о признании ООО «Термокон» несостоятельным (банкротом). Определением АС г.Москвы от 20.01.2021 по делу №А40-188129/20-160-229 в отношении Общества была введена процедура наблюдения, а Решением от 05.08.2021 Общество было признано банкротом и введено конкурсное производство. Цедент на протяжении длительного времени участвует в процедуре банкротства Должников и самостоятельно осуществлял все права кредитора к Должникам.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив в суд своего представителя ФИО2, которая в ходе судебного разбирательства исковые требования доверителя поддержала полностью и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Евросиб СПб-ТС» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 30.12.2019 ФИО1 (Цессионарий) и ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» (Цедент) заключили договор уступки будущего требования №2226-П, в соответствии с которым Цедент уступал права будущего требования к ООО «Термокон» и ООО «Термокон Групп», возникших из кредитных договоров между указанными обществами и АО «Банк Интеза» на общую сумму 38 579 456, 37 рублей и начисленных на сумму Основного долга процентов.

Согласно п.5 Договора уступаемое требование переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания Акта приема-передачи.

В соответствии с п.6.8 Договора Цедент обязался передать Цессионарию документы, подтверждающие права требования по кредитным обязательствам в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи.

В соответствии с п.7 Договора Цедент обязался уведомить Должников о переходе права требования к Цессионарию не позднее 5 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи.

Договор уступки прав зарегистрирован в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу 27 февраля 2020 года, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Заявляя требование о расторжении договора №2226-П уступки будущего требования от 30.12.2019 года, сторона истца указывает на существенное изменение обстоятельств.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут судом в связи с существенно изменившимися обстоятельствами при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленным материалам дела 27.02.2020 АО «Банк Интеза» (Цедент) и ЗАО «Евросиб СПб-ТС» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент передает Цессионарию в объеме, установленном настоящим договором, свои права (требования), возникшие из кредитного договора №LD1717800024 от 26.06.2017 года, кредитного договора №LD1636200052 от 28.12.2016 года, кредитного договора №LD1707900036 от 27.03.2017 года, заключенных между Цедентом и ООО «Термокон», а Цессионарий принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.71-77).

27.02.2020 АО «Банк Интеза» (Цедент) и ЗАО «Евросиб СПб-ТС» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент передает Цессионарию в объеме, установленном настоящим договором, свои права (требования), возникшие из кредитного договора №LD172700039 от 16.10.2017 года, заключенного между Цедентом и ООО «Термокон групп», а Цессионарий принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.78-84).

Ответчиком в адрес ФИО1, ООО «Термокон групп», ООО «Термокон» направлено уведомление о заключении Договора уступки прав (требований) с АО «Банк Интеза», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.03.2020 года (л.д.108-131).

Таким образом, довод истца о том, что АО «Евросиб СПб-ТС» в разумный срок не уведомило его и ООО «Термокон» и ООО «Термокон групп» о заключении Договора уступки прав (требований) с АО «Банк Интеза» не соответствует действительности, поскольку все уведомления были направлены 28.02.2020 года.

Кроме того 05.05.2022 г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наступлении событий, с которыми Договор уступки будущей цессии связывал обязанность ФИО1 осуществить оплату (л.д.154-155).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в части направления уведомлений АО «Евросиб СПб-ТС» не нарушило условия договора.

Довод истца о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора, является необоснованным по следующим основаниям.

Ответчик в своих возражениях указал, что договор уступки заключался в контуре основной сделки по покупке АО «Евросиб СПб-ТС» у ФИО1 доли в ООО «ТРК-Инвестиции», а именно:

1. между ООО «Термокон» и ООО «Термокон Групп» заключены кредитные договоры с АО «Банк Интеза»,

2. ООО «ТРК-Инвестиции» выступает поручителем по указанным кредитным договорам ООО «Термокон» и ООО «Термокон Групп»,

3. 30.12.2019 г. подписаны одновременно два договора между ФИО1 и АО «Евросиб СПб-ТС»: договор купли-продажи доли ООО «ТРК-Инвестиции», в соответствии с которым пункт 3.4.4 устанавливал оплату части цены доли в размере 41 000 000,00 руб. после приобретения АО «Евросиб СПб-ТС» прав требования у АО «Банк Интеза» и снятие обременений с имущества ООО «ТРК-Инвестиции» и договор уступки будущего требования № 2226-П от 30.12.2019 г., пунктом 2 которого установлено, что оплата в сумме 41000000,00 будет произведена Цессионарием после приобретения АО «Евросиб СПб-ТС» прав требования у АО «Банк Интеза» и снятие обременений с имущества ООО «ТРК-Инвестиции».

4. 27.02.2020 г. между АО «Банк Интеза» и АО «Евросиб СПб-ТС» заключены договоры цессии по кредитным договорам ООО «Термокон» и ООО «Термокон Групп».

Ответчик указывает, что фактически АО «Евросиб СПб-ТС», выкупив права требования к ООО «Термокон» и ООО «Термокон Групп» у АО «Банк Интеза» и продав эти права ФИО1 произвело частично оплату за долю ООО «ТРК-Инвестиции» и обеспечило снятие обременений с ООО «ТРК-Инвестиции». 01.11.2022 г. АО «Евросиб СПб-ТС» был произведен односторонний зачет взаимных требований на сумму 41 000 000.00 руб.

Данные обстоятельства нашли подтверждены представленными в дело доказательствами.

Согласно материалам дела между ООО «Термокон» (ОГРН <***>, ФИО1 генеральный директор и участник на 70 %) и ООО «Термокон Групп» (ОГРН <***>, ФИО1 генеральный директор, 100 % участник ООО «Термокон») заключены кредитные договоры №LD1717800024 от 26.06.2017 года, №LD1636200052 от 28.12.2016 года, №LD1707900036 с АО «Банк Интеза».

ООО «ТРК-Инвестиции» является поручителем по указанным кредитным договорам ООО «Термокон» и ООО «Термокон Групп».

30.12.2019 г. между ФИО1 и АО «Евросиб СПб-ТС» заключен договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО «ТРК-Инвестиции» серия 78 АБ номер 8327206, а также договор уступки будущего требования № 2226-П от 30.12.2019 г.

Пунктом 3.4.4 Договора купли-продажи долей в уставном капитале установлена оплата части цены доли в размере 41 000 000,00 руб. после приобретения АО «Евросиб СПб-ТС» прав требования у АО «Банк Интеза» и снятие обременений с имущества ООО «ТРК-Инвестиции».

Пунктом 2 договора уступки будущего требования № 2226-П от 30.12.2019 г. установлено, что оплата в сумме 41000000,00 будет произведена Цессионарием после приобретения АО «Евросиб СПб-ТС» прав требования у АО «Банк Интеза» и снятие обременений с имущества ООО «ТРК-Инвестиции».

27.02.2020 г. между АО «Банк Интеза» и АО «Евросиб СПб-ТС» заключены договоры цессии по кредитным договорам ООО «Термокон» и ООО «Термокон Групп».

В соответствии с п.3 договора уступки будущего требюования за уступленное право требования цессионарий перечисляет цеденту денежные средства в размере 41000000 рублей в срок до 31.01.2020 года, но не ранее приобретения цедентом права требования у АО «Банк Интеза» и не ранее снятия обеспечения в виде залога с имущества. Пунктом 4 договора предусмотрена возможность в счет погашения задолженности цессионария перед цедентом право цедента в одностороннем порядке зачесть сумму задолженности цессионария по любому договору, заключённому между сторонами, очередность зачета определяется цедентом, т.е. ЗАО «Евросиб СПб – ТС», о чем цессионарий подлежит уведомлению путём направления уведомления.

01.11.2022 г. АО «Евросиб СПб-ТС» был произведен односторонний зачет взаимных требований на сумму 41 000 000.00 руб. (л.д.156-157), т.е. исполнено условие об оплате в полном объеме.

Истец указывает, что приобретая права требования к ООО «Термокон» и ООО «Термокон Групп» исходил из намерения получить права требования к действующим компаниям, вместе с тем на момент заключения договора и до введения наблюдения в обоих Обществах ФИО1 являлся генеральным директором, в силу чего ему должно было быть известно известно о финансовом состоянии компаний.

В соответствии с отчетом из системы СПАРК ООО «Термокон Групп» по состоянию на 30.12.2019 г. уже имело задолженность по оплате налогов, приостановку по расчетным счетам и не оплачивало задолженности по решениям судов.

В соответствии с п. 5 Договора уступки права требования переходят после подписания Акта приема-передачи прав требования.

В соответствии с п. 8 Цедент обязан передать документы в течение 30 рабочих дней с момента перехода прав требования в соответствии с п. 5 Договора.

Таким образом, так как акт приема-передачи на настоящий момент не подписан, то и обязанность передать какие-либо документы у АО «Евросиб СПб-ТС» отсутствует, при этом отсутствуют доказательства того, что ответчик уклонялся от подписания акта приема-передачи.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора №2226-П уступки будущего требования от 30.12.2019 года заключенного между истцом и ответчиком, в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,35,55-57,67-68,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 16.05.2023 года.