Дело № 5-165/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-000894-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 14 сентября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Маслова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей К.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, , к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался:

- по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 руб.;

- по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 руб.;

- по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.;

- по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10000 руб.;

- по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 руб.;

- по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.;

- по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.;

- по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 руб.;

- по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.;

- по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.,

которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1, 25.2, 25.5, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

в 23 часов 00 минут на автодороге водитель автомобиля , гос. рег. знак №........ ФИО1, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил съезд в кювет, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир автомобиля , гос. рег. знак №........ К.А.В., года рождения, которой согласно заключениям эксперта №........ ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от и №........ ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от , причинены травмы, которые в совокупности расцениваются и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, таким образом своими действиями ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с заключением эксперта о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.А.В. в результате ДТП с его участием, с нарушением, изложенным в протоколе, согласен, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому МО КО, составивший протокол по делу об административном правонарушении – К.А.С. не явился, извещался о судебном заседании надлежащим образом, неявка указанного лица не препятствует рассмотрению материалов дела по существу.

Потерпевшая К.А.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, наказание просила назначить в виде штрафа.

Изучив представленные суду доказательства, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе рапортами сотрудника полиции от и от , протоколом по делу об административном правонарушении от ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от с приложенной схемой, подписанной участниками указанного осмотра без замечаний и возражений, объяснениями водителя ФИО1 от , пояснениями потерпевшей К.А.В., об обстоятельствах произошедшего, пояснениями свидетеля С.Е.В. от , справкой о дорожно-транспортном происшествии от , актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от , врачебной справкой от , выданной потерпевшей К.А.В., заключениями эксперта №........ от и №........ от , в соответствии с которыми потерпевшей К.А.В., года рождения, были причинены:

-

-

-

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от воздействий твердых тупых предметов и предметов, обладающих режущими свойствами или ударе о таковые, не исключается что при дорожно-транспортном происшествии, составляют комплекс автодорожной травмы, и расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель), а также другими материалами дела, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и не вызывает у суда сомнений.

При проведении указанных экспертиз права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ эксперту разъяснены, суд принимает заключения эксперта от №........ и от №........ как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее причинение потерпевшей К.А.В., года рождения, средней тяжести вреда здоровью.

С учетом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.А.В., года рождения, и вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитываются степень общественной опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых суд относит ФИО1, , также учитывает иные данные о личности ФИО1, , его отношение к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение повторно аналогичного правонарушения в течение года).

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным назначение наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа с учётом санкции статьи и всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе личности, , возможности уплаты им штрафа за счёт собственных средств.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере одиннадцати тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 424001001 код ОКТМО 32525000 БИК 013207212 КБК: 18811601123010001140 р/с получателя 03100643000000013900 получатель платежа УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по Промышленновскому МО) УИН: 18810442220380000964.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Платёжный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд .

Судья

Е.А. Маслова