Дело № 2-374/2023

УИД 11RS0005-01-2022-006952-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре судебного заседания Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 30 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок Общества с ограниченной ответственностью «Аура»,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по РК ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аура» об обращении взыскания в рамках исполнительного производства .... на имущество: земельный участок площадью 1185,27 кв.м. для обслуживания магазина «Элит» с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..... В обоснование указав, что ответчик является должником по исполнительному производству, долг по взысканию составляет 250516,38 рублей.

Представитель истца, ответчик, третьи лица - ИФНС №8, МИФНС №3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по г. Ухта на исполнении находится 4 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений о взыскании налога, сбора, штрафа, процента за счет имущества налогоплательщика № .... от <...> г., № .... от <...> г., № .... от <...> г.:

- № .... от <...> г. на сумму 104130 руб.;

- № .... от <...> г. на сумму 113967,74 руб.;

- № .... от <...> г. на сумму 6627,18 руб.;

- № .... от <...> г. на сумму 25791,46 руб.

По указанным исполнительным производствам должником является ответчик, взыскателем МИФНС № 8 по Республике Коми. Вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № ...., где общая сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 250516,38 руб.

Из представленной истцом выписки из ЕГРН следует, что за должником зарегистрирован, в том числе земельный участок площадью 1185,27 кв.м. для обслуживания магазина «Элит» с кадастровым номером .... расположенный по адресу: ....

Из отзыва ответчика, представленного суду, следует, что ООО «Аура» погасило задолженность по исполнительным производствам, представив сведения (копии платежных поручений № .... от <...> г., .... от <...> г.) о перечислении денежных средств УФК по Республике Коми (назначение платежей – оплата за третьих лиц налога на имущество ООО «Аура»).

Таким образом, установлено, что до настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству в полном объеме не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Материалами дела установлено, что должник является собственником спорного земельного участка, на который возможно обратить взыскание.

<...> г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 1185,27 кв.м. для обслуживания магазина «Элит» с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: ....

Истцом представлены сведения о том, что по состоянию на <...> г. задолженность ООО «Аура» по исполнительным производствам составляет 188764,15 руб.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону, меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Доказательств того, что на спорное имущество распространяется режим ограничений, установленный статьей 446 ГК РФ, или, что кадастровая стоимость указанного имущества значительно превышает сумму задолженности по исполнительным документам, ответчиком не представлено.

Оценка имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что спорное имущество принадлежит должнику, из оборота не изъято, не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, то в целях обеспечения требований, содержащихся в исполнительном документе, принимая во внимание, что иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, учитывая отсутствие спора относительно начальной продажной стоимости спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1185,27 кв.м. для обслуживания магазина «Элит» с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

В окончательной форме решение составлено 31 января 2023 года.