Дело №
03RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Латыпове Б.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика МВД по РБ ФИО3,
третьего лица ФИО4,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РБ о восстановлении на получение единовременной социальной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РБ о восстановлении на получение единовременной социальной выплаты.
В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании незаконным действий по снятию с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановит в очереди. В удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Просит его восстановить с членами его семьи в очереди на получение Единовременной социальной выплаты для получения жилья. Отменить пункт 2.7 протокола ЖБК МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МВД по РБ ФИО3 просила исковые требования отклонить.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно <адрес> закон от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Порядок предоставления жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 485-ФЗ)
Сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 настоящей статьи, по их желанию может быть предоставлена единовременная социальная выплата в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона с одновременным снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ)
Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 настоящей статьи, предоставляются по месту жительства или с их согласия в муниципальном образовании, находящемся в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе в случае их выезда на место жительства в это муниципальное образование, находящееся в пределах территории данного субъекта Российской Федерации.
(часть 3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 485-ФЗ)
В случае отсутствия жилых помещений, указанных в части 3 настоящей статьи, жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 настоящей статьи, могут быть предоставлены с их согласия в муниципальных образованиях в пределах территории Российской Федерации по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
(часть 4 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 485-ФЗ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утвержден протокол заседания ЖБК УМВД России по <адрес>, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из протокола №, утвержденного распоряжением МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № пенсионер МВД, майор полиции в отставке ФИО1 снят с учета на получение единовременной социальной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение, в удовлетворении иска ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании незаконным действий по снятию с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить в очереди отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно письма начальника тыла ФИО7 в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 и члены его семьи восстановлены в Едином списке сотрудников УМВД России по <адрес>, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из протокола заседания ЖБК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к МВД по РБ о восстановлении на получение единовременной социальной выплаты подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении на получение единовременной социальной выплаты – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 с членами его семьи в очереди на получение Единовременной социальной выплаты для получения жилья.
Отменить пункт 2.7 протокола Жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий