Дело № 2-1220/2023

УИД 16RS0044-01-2023-001599-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием помощника прокурора Соковой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистопольского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании незаконной деятельности с признаками ломбарда по выдаче денежных средств,

установил:

Чистопольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя с признаками ломбарда по выдаче денежных средств в виде займов под проценты в месте осуществления деятельности по адресу: <адрес>, и запрете деятельности индивидуального предпринимателя с признаками ломбарда по выдаче денежных средств в виде займов под проценты в месте осуществления деятельности по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что Чистопольской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о потребительском кредите (займе) в отношении ИП ФИО3, в ходе которой выявлены нарушения законодательства, и установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность по указанному адресу, статус некредитной финансовой организации не имеет. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), ИП ФИО3 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 оказывает услуги по предоставлению краткосрочных займов под залог недвижимого имущества, не имея права на осуществление указанной деятельности. В осуществляемой через комиссионный магазин деятельности ИП ФИО3 усматривается наличие признаков ломбарда (предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей), прикрытое оформлением договоров комиссии.

Представитель истца – старший помощник Чистопольского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании иск признал, пояснив, что в настоящее время ломбард закрыт, осталось только индивидуальное предпринимательство, он не успел перестроить работу. У них нет мест, куда можно выставлять принятый товар, распечатывается список вещей и выставляется на стенд.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как следует из материалов дела, Чистопольским городским прокурором на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка деятельности ИП ФИО3 в части соблюдения законодательства о потребительском кредите (займе), о микрофинансовой деятельности, о ломбардах.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

Как установлено статьей 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В соответствии со статьей 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями ломбардами. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О ломбардах", ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

На основании статьи 7 ФЗ "О ломбардах", по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику Суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего ФЗ, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Как установлено частью 1, части 2 статьи 9 ФЗ "О ломбардах", по условиям договора хранения гражданин (физическое лицо) - поклажедатель сдает ломбарду на хранение принадлежащую ему вещь, а ломбард обязуется осуществить на возмездной основе хранение принятой вещи. Существенными условиями договора хранения являются наименование сданной на хранение вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона, срок ее хранения, размер вознаграждения за хранение и порядок его уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона обязуется по поручению другой стороны за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу положений статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить отчет комитенту и передать ему все полученное по договору комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие в комиссионный магазин, являются собственностью комитента, соответственно, право собственности на вещь переходит только по договору купли-продажи между комиссионным магазином и его покупателем.

Судом установлено, что в ходе проведения проверки выявлены нарушения законодательства, и установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> вывеской «Ломбард», статус не кредитной финансовой организации не имеет.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), ИП ФИО3 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 оказывает услуги по предоставлению краткосрочных займов под залог недвижимого имущества, не имея права на осуществление указанной деятельности.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 №, ИНН <***> с признаками ломбарда по выдаче денежных средств гражданам в виде займов под проценты в месте осуществления деятельности по адресу: <адрес>.

Запретить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 с признаками ломбарда по выдаче денежных средств гражданам в виде займов под проценты в месте осуществления деятельности по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 №, ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Ахмерова Г.С.

Секретарь ФИО6

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.