66RS0№-46 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Цыбульская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, работающего водителем ГБУЗ СО ССМП,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 09 часов 20 минут на <адрес> г. Екатеринбурге водитель ФИО1 управляя автомобилем 384064 г.н. №, принадлежащим МБУ ССМП в нарушении п. 3.1 ПДД РФ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с включенными проблесковыми маяками синего цвета и специальной звуковой сигнализацию, выехал на регулируемый перекресток <адрес> на красный запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему уступают дорогу транспортное средство движущееся на зеленый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» г.н. № под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и выехал на перекрёсток <адрес> на зеленый сигнал светофора. В результате столкновения автомобиля Мицубиси Лансер отбросило на препятствия – металлическое ограждение дорожный знак 5.19.1, указанный дорожный знак отбросило на пешехода Потерпевший №1, который стоял на тротуаре. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от <//> причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, заявил о готовности оплатить штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар. На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Судом установлено, что <//> в 09 часов 20 минут на <адрес> г. Екатеринбурге водитель ФИО1 управляя автомобилем 384064 г.н. №, принадлежащим МБУ ССМП в нарушении п. 3.1 ПДД РФ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с включенными проблесковыми маяками синего цвета и специальной звуковой сигнализацию, выехал на регулируемый перекресток <адрес> на красный запрещающий сигнал светофора, не убедившись, что ему уступают дорогу транспортное средство движущееся на зеленый сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» г.н. № под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и выехал на перекрёсток <адрес> на зеленый сигнал светофора. В результате столкновения автомобиля Мицубиси Лансер отбросило на препятствия – металлическое ограждение дорожный знак 5.19.1, указанный дорожный знак отбросило на пешехода Потерпевший №1, который стоял на тротуаре. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от <//> причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены события правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-справкой о ДТП;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 3.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие иждивенцев.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001 Расчетный счет 03№ в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 КБК 18№ ОКТМО 65701000 ОКТМО 65701000 УИН 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья