Копия
Дело № 2-3228/2023
16RS0046-01-2023-002675-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.
В обосновании иска указано, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», г/н ... под управлением ФИО2 (собственник ФИО1) и автомобиля «Опель Астра», г/н ... под управлением ФИО2
Виновником ДТП был признанФИО2
... истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения путем направления на ремонт. Однако направление на ремонт автомобиля не было выдано.
... истцом в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена досудебная претензия с требованием оплатить стоимость ремонта автомобиля без учета износа в размере 400000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в пользу ФИО1 14300 рублей.
Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного от ... с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 341300 рублей, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки с ... по дату фактического исполнения обязательств.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в связи с чем, финансовый уполномоченный приостановил исполнение решения от ...
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставлен без удовлетворения.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 341300 рублей.
... истец запросила у финансового уполномоченного удостоверение в части взыскания неустойки, однако в выдаче удостоверения было отказано.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором с иском не согласилась.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из представленных доказательств усматривается,что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», г/н ... под управлением ФИО2 (собственник ФИО1) и автомобиля «Опель Астра», г/н ... под управлением ФИО2
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ... Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
Виновником ДТП был признан ФИО2
... истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения путем направления на ремонт.
... страховая организация уведомила о принятии решения в части осуществления выплаты страхового возмещения в денежной форме.
... истцом в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена досудебная претензия с требованием оплатить стоимость ремонта автомобиля без учета износа в размере 400 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в пользу ФИО1 14 300 рублей.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 144 рублей, за вычетом НДФЛ 13% (платежное поручение №... от ...
Решением финансового уполномоченного №... от .... с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 341 300 рублей, неустойка в размере 1% за каждый день просрочки с ... по дату фактического исполнения обязательств.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в связи с чем, финансовый уполномоченный приостановил исполнение решения от ...
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставлен без удовлетворения.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 341 300 рублей (платежное поручение №... от ...
... истец запросила у финансового уполномоченного удостоверение в части взыскания неустойки, однако в выдаче удостоверения было отказано письмом от ...
Таким образом, решение финансового уполномоченного с учетом решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ... вступило в законную силу ...
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.
Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... по ... исходя из суммы 341 300 рублей 57 копеек х 1% х 198 дней, что составляет 675 774 рубля.
В связи с тем, что неустойка не может превышать размера страховой суммы 400 000 рублей, предъявляемая к взысканию неустойка составляет 400 000 рублей.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения в виде спора относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и разрешения вопроса лишь путем независимой экспертизы), отсутствие существенных последствий для истца в результате нарушения обязательства страховщиком суд считает необходимым снижение суммы неустойки до 200000 рублей.
Доводы представителя ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, не основанными на законе. Ответчик не осуществил страховое возмещение в установленный законом срок, что послужило основанием для направления досудебной претензии, а затем обращения в суд с иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 200000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.