УИД 58RS0018-01-2023-002957-91 № 2-2148/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Бариновой Н.С.
при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Рязани к Донг К.Т. о взыскании платы за пользование земельным участком,
установил:
Администрация города Рязани обратилась в суд с иском к Донг К.Т. о взыскании в доход бюджета муниципального образования – городской округ город Рязань платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером Номер площадью Номер кв.м, по адресу: Адрес , за период с 10 апреля 2020 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 2 951 938,99 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2023 г. по 13 июня 2023 г. в размере 27 295,33 руб., применив дальнейшее начисление процентов по ставке ЦБ Банка России до полного исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца администрация города Рязани не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Донг К.Т. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Донг К.Т.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении адрес места жительства ответчика Донг К.Т. указан: Адрес
Вместе с тем, согласно информации, предоставленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, Донг К.Т. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес который относится к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, поскольку адрес места жительства ответчика Донг К.Т. не относиться к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы, гражданское дело по иску администрации города Рязани к Донг К.Т. о взыскании платы за пользование земельным участком подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску администрации города Рязани к Донг К.Т. о взыскании платы за пользование земельным участком передать по подсудности на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы Адрес ).
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.С. Баринова