УИД 57RS0026-01-2024-003411-92
производство №-2-837/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем (номер обезличен), государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак <***> были причинены повреждения, а собственнику автомобиля, ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ФОРД МОНДЕО», была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшему 68800 рублей. Указанная сумма, в порядке статьей 7, 14.1 26.1 Закона об ОСАГО была компенсирована истцом. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 68800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежаще, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ФОРД МОНДЕО», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 были причинены повреждения, а собственнику автомобиля, ущерб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ФОРД МОНДЕО», ФИО4 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которое по прямому возмещению убытков выплатило потерпевшему 68800 рублей.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору (полису) ОСАГО ТТТ (номер обезличен) от (дата обезличена).
Таким образом, в связи с исполнением своих обязанностей по выплате страхового возмещения страховщику потерпевшего, у истца возникло право требования уплаченных сумм с ответчика ФИО1, а значит заявленные стороной истца требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт 54 (номер обезличен)) о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 72800 рублей, из которых: 68800 рублей ущерба в порядке регресса, 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено 09.06.2025.
Судья: