Постановление по делу № 05-0170/2025 от 04.02.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 05-0170/2025

77RS0017-02-2024-026016-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» февраля 2025 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со слов работающего водителем в ИП, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно: он, 23.08.2024 года в 11 час 20 минут по адресу: адрес, МКАД 23-й км (внутренняя сторона), управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части МКАД от адрес в направлении адрес, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении ТС, в результате чего совершил ДТП- столкновение с автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате произошедшего ДТП пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что 23.08.2024 года в 11 час 20 минут по адресу: адрес, МКАД 23-й км (внутренняя сторона), управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части МКАД от адрес в направлении адрес, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении ТС, в результате чего совершил ДТП- столкновение с автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью. фио также пояснил в судебном заседании, что не оспаривает объем причиненных потерпевшей ФИО2 телесных повреждений и степень тяжести вреда ее здоровью, подтвердил, что допущенные им нарушения Правил дорожного движения РФ повлекли причинение телесных повреждений потерпевшей. Кроме того пояснил, что сразу после ДТП оказал первую медицинскую помощь, вызвал сотрудников скорой помощи и ГИБДД. Ущерб потерпевшей и лицам, находящимся с ней в салоне автомобиля, им возмещен в полном объеме, претензий они не имеют.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств не направляла.

В этой связи суд, учитывая мнение ФИО1, считает возможным, на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

В ходе административного расследования ФИО2 пояснила, что 23.08.2024 г. она находилась в автомобиле под управлением ее сестры, на заднем сидении вместе с маленьким ребенком, когда в их автомобиль врезался позади едущий автомобиль, в результате от полученного удара они наехали на другой автомобиль. В результате произошедшего ДТП она получила травмы обеих ног и ушиб поясницы.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, от 23.08.2024 года, составленными инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с участием понятых, в соответствии с которыми установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, отраженное в протоколе об административном правонарушении(л.д.3-6);

- телефонограммой от 23.08.2024 года из ГКБ о поступлении потерпевшей с телесными повреждениями и ушибами(л.д. 34);

- заключением эксперта от 30.10.2024 года, из выводов которого следует, что у ФИО2, паспортные данные, 23.08.2024 в 14:42 при поступлении в ГБУЗ «НИИ СП им. фио ДЗМ» имелись повреждения, формирующие комплекс сочетанной травмы тела: гематома с осаднением крестцовой области (которая также может быть клинически интерпретирована как ушиб) и рана передней поверхности правой голени в средней трети (клинически расцененная как ушибленная), потребовавшая хирургического лечения в виде ушивания. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы тела, могли образоваться практически одномоментно незадолго (десятки минут, часы) до поступления в стационар от ударных и скользящего воздействий тупого твёрдого предмета(-ов) (либо при воздействии предметом по поврежденным областям тела, либо при взаимодействии поврежденных областей тела с таковым предметом, либо их сочетании) в условиях единого взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем все повреждения подлежат совокупной оценке как причинившие здоровью ФИО2 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ Nº 194н от 24 апреля 2008 года), что подтверждается клинической картиной в динамике и результатами оперативного лечения. (л.д. 56-57);

- протоколом об административном правонарушении от 27.11.2024 года, в котором отражены обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то что он 23.08.2024 года в 11 час 20 минут по адресу: адрес, МКАД 23-й км (внутренняя сторона), управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части МКАД от адрес в направлении адрес, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении ТС, в результате чего совершил ДТП - столкновение с автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д. 70).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами при их составлении, и ФИО1 в судебном заседании, согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства совершения административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 приведенным выше, которые были даны ею в рамках дела, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу. Кроме того, не выявлено оснований для оговора потерпевшей лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Суд доверяет показаниям самого ФИО1, поскольку его показания согласуются со всей совокупностью приведенных выше доказательств по делу, с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, в том числе, с заключением эксперта, оснований для самооговора у ФИО1 не имеется, его показания, в соответствии с которыми он полностью признает свою вину, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, фио 23.08.2024 года в 11 час 20 минут по адресу: адрес, МКАД 23-й км (внутренняя сторона), управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, следуя по проезжей части МКАД от адрес в направлении адрес, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении ТС, в результате чего совершил ДТП- столкновение с автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которая от полученного удара совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Материалы дела не содержат каких-либо сведения и доказательств о допущенных нарушениях со стороны иных участников дорожного движения, участников ДТП, которые исключали бы виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, либо которые ставили бы под сомнение совершение им данного правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 О таких нарушениях не заявлял сам фио как в ходе формирования материалов дела и проведения по нему административного расследования, так и не заявлялось им о каких-либо нарушениях в судебном заседании.

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, страдающего хроническим заболеванием, наличие у него иждивенцев, оказание помощи потерпевшей сразу после ДТП, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, принимает во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления

фио Крутовская