РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г.Иваново
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,
при секретаре Кокленковой А.И.,
с участием
ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось с иском в суд к ФИО5 (далее – ответчик) о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 120 100 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3602 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля «Шкода», гос. номер №, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля «Хундай», гос.номер № под управлением ФИО5 Виновником ДТП является ФИО5 Автомобиль «Хундай», гос.номер № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК», однако ответчик в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен. В связи с наступлением страхового случая потерпевшему ФИО4 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 120 100 руб. На основании изложенного, положений пп. «д» п.1 ст.14 федерального закона об ОСАГО истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился. О дате и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть иск отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Шкода» государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя ФИО4, которому автомобиль принадлежит на праве собственности, и автомобиля «Хундай», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
При проведении проверки по факту ДТП, сотрудниками ГИБДД было установлено, что причиной ДТП и наступивших от него последствий, стали виновные действия ФИО8, который управляя автомобилем выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Шкода», гос.номер №, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль «Хундай», гос.номер № был застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК», однако ФИО5 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан не был, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО серии № №.
Из материалов дела также следует, что истец признал данный случай страховым и произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 120100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,
Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком каких-либо возражений относительно представленных истцом документов в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.
В силу пп. «д» ч.1 ст.14 федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.
Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Ответчиком доказательств, опровергающих его вину в дорожно-транспортном происшествии, возражений относительно размера причиненного ущерба суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, с учетом признания иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 120 100 руб.
На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины денежную сумму в размере 3602 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 120 100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3 602 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.П. Каманина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ