КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании процентов,
установил,
что истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 43 931,51 рубля в счет процентов на сумму долга в размере 200 000 рублей, взысканного вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего требования ссылается положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На судебном заседании истец поддержал предъявленное требование по обстоятельствам и основаниям, приведенным в заявлении. Ответчик в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на то, что ООО СК «<данные изъяты>» не пользуется денежными средствами, а осуществляет обязанности в соответствии с правилами формирования страховых резервов; также просили уменьшить сумму взыскиваемых процентов из-за ее несоразмерности.
Другие участвующие в деле лица извещались о возбуждении дела и начавшемся судебном процессе, а также времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка не является обязательной по закону и не признавалась обязательной судом, а также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует его рассмотрению по имеющимся доказательствам.
Принимаемым решением суда не разрешается вопрос о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому суд не видел предусматриваемых законом оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, так как решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Какие-либо ходатайства не заявлены, и неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имелось. Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определял рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как видно из настоящего дела, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 200 000 рублей в счет страхового возмещения, денежная сумма в размере 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда и денежная сумма в размере 80 000 рублей в счет штрафа, а апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № данное решение суда оставлено без изменения. Выплату истцу указанной денежной суммы в размере 300 000 рублей ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с тем в обоснование своего требования истец ссылается, а ответчик не оспаривает и не опровергает, что согласно пункту 10.7.4 правил ООО СК «<данные изъяты>» о добровольном инвестиционном страховании жизни физических лиц страховое возмещение подлежало осуществлению в течение 30 календарных дней со дня получения страховщиком документов, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ,
Таким образом, суд пришел к выводу о признании предъявленного искового требования обоснованным, при этом суд проверил осуществленные истцом расчеты взыскиваемой денежной суммы, рассчитанный истцом размер этой денежной суммы и считает его правильным. В расчетах взыскиваемой денежной суммы последовательно приведено вычисление суммы задолженности. Расчеты и размер взыскиваемой денежной суммы ответчиком не оспаривались и не опровергались.
На основании пункта 6 статьи 395 названного Кодекса если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.
Между тем обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства, а также доказательства несоразмерности этой суммы процентов последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды ответчиком не приводятся. Обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства, не имеется с учетом суммы задолженности и периода ее образования.
На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании процентов удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) денежную сумму в размере 43 931 рубля 51 копейки.
Заявление ФИО1 по вопросу о судебных расходах, понесенных истцом в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «<данные изъяты>» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
подпись
М.Ю. Завражнов
Копия верна. Судья
М.Ю. Завражнов
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
М.Ю. Завражнов