УИД 27RS0014-01-2025-000800-15

Дело №2-617/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре: Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО9, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО10. заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 386 813 рублей, с процентной ставкой 14,9% процентов годовых. По состоянию на 28.04.2025 задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 93 185 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 93 185 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просят суд, взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по указанному кредитному договору состоянию на 28 апреля 2025 года в размере 93 185 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, судья на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО11 был предоставлен кредит в сумме 386 813 рублей, под 14,9% годовых на срок до 27 октября 2025 года включительно.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 28.04.2025 размер задолженности по данному кредитному договору составил – 93 185 рублей 55 копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа на запрос нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края нотариального округа Хабаровского края ФИО2 от 03.06.2025, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не открывалось.

Из ответа на запрос нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО6 от 16.06.2025, наследники ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к ней не обращались, наследственное дело ею не открывалось.

Из ответа на запрос нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО7 10.06.2025 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. По сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата РФ, наследственное дело к имуществу вышеуказанного наследодателя не заводилось.

Кроме того, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированные права на объекты недвижимости в отношении ФИО1, отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Согласно ответа на запрос суда Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ГУОБДД МВД за ФИО1, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведений государственной инспекции по маломерным судам (по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам) центра ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю ГУ МЧС России по Хабаровскому краю на имя ФИО1 сведения о зарегистрированных маломерных судах отсутствуют.

Таким образом, имущества, оставшегося после смерти ФИО12 судом не установлено.

В связи с чем, учитывая, что наследники, заявившие права на наследственное имущество ФИО14 отсутствуют, наследственного имущества ФИО15 не выявлено, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско – Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 20.06.2025.