Дело № 12-69/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без рассмотрения

г. Кострома 12 июля 2023 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., рассмотрев жалобу Гладковской ***** на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 30 августа 2022 года № 18810544220830023973 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Гладковской на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по (адрес) от от ДДММГГГГ №, которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеется ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, если указанное решение не было обжаловано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст. 31.1 КоАП РФ).

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Из жалобы и материалов дела следует, что правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отсутствие Гладковской

Согласно материалам дела копия обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД направлена Гладковской заказным почтовым отправлением по адресу места жительства: (адрес). Указанному заказному почтовому отправлению был присвоен идентификатор № Согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления с указанным идентификатором, размещенными в сети "Интернет" на официальном сайте АО "Почта России", копия обжалуемого постановления вручена Гладковской ДДММГГГГ.

В соответствии с требованиями закона срок подачи жалобы на постановление истек ДДММГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, датированная Гладковской ДДММГГГГ, первоначально была подана в Свердловский районный суд г. Костромы и в тот же день зарегистрирована канцелярией суда, то есть по истечении срока обжалования постановления. При этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления с указанием уважительных причин пропуска срока Гладковской не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия жалобы Гладковской к рассмотрению отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гладковской на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по (адрес) от ДДММГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Комарова