УИД 77RS0002-02-2022-020287-12
Дело № 2-1283/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 марта 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
19 июня 2022 г. в районе железнодорожной станции в адрес был смертельно травмирован поездом фио, паспортные данные Погибший приходится супругом ФИО1 Истцу был причинен моральный вред. ФИО2 понес расходы на погребение.
В этой связи истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за погребение в размере сумма
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 45, 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
19 июня 2022 г. на 538 км. станции «Черничная» адрес электропоездом «Ласточка» ЭС2Г130 № 536 сообщением «Москва-Тверь» в результате нарушения правил поведения на объектах железнодорожного транспорта был смертельно травмирован поездом фио, паспортные данные.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом служебного расследования случая транспортного происшествия.
Умерший фио являлся супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».
Факт причинения смерти фио является основанием для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами транспортного происшествия.
С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ОАО «РЖД»в пользу ФИО1 должен составлять сумма
Доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах», с которым ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.
Расходы истца ФИО2 на погребение подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы ФИО2 на погребение на сумму сумма в полном объеме не подтверждены.
Так ФИО2 в обоснование заявленных требований представлены: копия договора на оказание ритуальных услуг по кремации № 100136УК-204-2022 от 04.07.2022 г. между государственным бюджетным учреждение адрес «Ритуал» и ФИО2, товарный и кассовый чек на сумму сумма, копия договора на предоставление ниши № 123/ПН-200-2022 от 19.07.2022 г. между ГБУ «Ритуал» и ФИО2, кассовый чек к нему на сумму сумма, копия договора на оказание ритуальных услуг № 123/У-1323-2022 от 19.07.2022 г. между ГБУ «Ритуал» и ФИО2, кассовый чек к нему на сумму сумма, копия договора на оказание ритуальных услуг по комплексному обслуживанию ниши в колумбарии № 123/КОН-250-2022 от 19.07.2022 г. между ГБУ «Ритуал» и ФИО2, кассовый чек к нему на сумму сумма, копия квитанции - договора № 010693 на ритуальные услуги от 02.07.2022 г. ООО «Вечная память» на общую сумму заказа с учетом скидки сумма, кассовый чек к нему на сумму в размере сумма, копия договора № 004232 на выполнение работ по благоустройству от 13.08.2022 г. между ФИО2 и ИП фио с копиями кассового чека на сумму сумма и наряд заказа 004234 от 19.07.2022 г. Таким образом, истцом подтверждены расходы на погребение на общую сумму сумма
При этом, с учетом возражений ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по комплексному обслуживанию ниши в колумбарии, поскольку данные расходы не связаны с проведением церемонии захоронения фио, в связи с чем с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на погребение в размере сумма
Таким образом, иск к ОАО «РЖД» подлежит удовлетворению в части.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
При взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, судом учтены объем и сложность рассмотренного дела, частота судебных заседаний, явка представителя истца в судебные заседания, и то обстоятельство, что заявленные исковые требования были удовлетворены в части.
Указанный размер компенсации на оплату услуг представителя суд считает разумным и соответствующим вложенному труду представителя, поскольку в производстве Басманного районного суда адрес имеется значительное количество аналогичных дел, по которым представителем истцов является адвокат фио, указанные дела являются однотипными.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере сумма
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО3
Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2023 года