КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2023 года по делу №33-3604/2023

Судья Вострикова Е.В. №2-536/2023(2-6228/2022)

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Черниковой О.Ф.,

и судей Ординой Н.Н., Мартыновой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове апелляционную жалобу ФИО1 ФИО9 на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 09 января 2023 года, с учетом определения суда от 28 февраля 2023 года об исправлении описки, по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ординой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 23.11.2017 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 236683,89 руб. на срок с 23.11.2017 по 23.11.2023 с уплатой процентов по ставке 18% годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, образовалась задолженность. Банк просил взыскать задолженность в размере 149183,55 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%, в том числе: 126533,47 руб. - остаток ссудной задолженности; 16785,24 руб. -задолженность по плановым процентам; 5864,84 руб. - задолженность по пени; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4183,67 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 28.02.2023, с учетом определения суда от 28.02.2023 об исправлении описки, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены; с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 23.11.2017 № по состоянию на 21.04.2022 в сумме 149 183,55 руб., в том числе: 126 533,47 руб. - остаток ссудной задолженности; 16 785,24 руб. – задолженность по плановым процентам; 5864,84 руб. – задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4183,67 руб.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование указано, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 23.11.2017 по 11.08.2019. Вывод о фактическом отсутствии задолженности за указанный период сделан судом произвольно, не установлена действительная дата начала периода задолженности, не произведен расчет с указанием действительного периода задолженности. С учетом произведенных ответчиком платежей может быть погашена задолженность, образовавшаяся не только в период с 23.11.2017 по 11.08.2019, но и за периоды за сроком исковой давности.

В возражениях представитель Банка ВТБ (ПАО) доводы жалобы опровергал, жалобу полагал не подлежащей удовлетворению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23.03.2023 решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28.02.2023, с учетом определения суда от 28.02.2023 об исправлении описки, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 апелляционное определение от 23.03.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы по существу от представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности – П.М.АА. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив заявление об отказе от иска, находит его подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Банка ВТБ (ПАО) по доверенности – ФИО2

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя Банка ВТБ (ПАО) – П.М.АА. от иска заявлен до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований для отказа в его принятии.

Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Банка ВТБ (ПАО) – ФИО2 ФИО11 от иска к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 09 января 2023 года, с учетом определения суда от 28 февраля 2023 года об исправлении описки, отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.07.2023