Дело № 2-932/2022
УИД-33RS0002-01-2021-005378-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«15» сентября 2022 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.
при секретаре Ильюхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 908 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Право онлайн» заключен договор займа ###. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ### банк ###,в размере 10000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту ### (ООО МКК «Академическая»), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом размере 366% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.
Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № ###), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 23600 руб., из которых 10000 руб. – основной долг, 13600 руб. - проценты и неустойка по договору. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Не согласившись с указанным исковым заявлением, ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Право онлайн» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Право онлайн» о признании договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, недействительным, прекращено, в части требований ФИО1 по встречному исковому заявлению в связи с отказом истца от встречного иска.
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, представитель ответчика (истца по встречному иску) Водяная М.Г., исковые требования ООО «Право онлайн» признали в полном объеме, о чем свидетельствует заявление ФИО1, адресованное суду в письменной форме.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн».
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия ###) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 908 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022.
Судья Н.В. Авдеева