Дело № 5-820/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 12 сентября 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 12 часов 30 минут 23 марта 2022 года у дома № 43 А на улице Спортивной в поселке Тургояк города Миасса Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, нарушив требования п.13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем «МАН» с государственным регистрационным знаком НОМЕР с полуприцепом «Велтон» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажиры автомобиля «Лада» ФИО4 и ФИО5 получили травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.24), показала, что при выезде со второстепенной дороги, перепутала педали, поэтому совершила столкновение с автомобилем, двигающимся по главной дороге.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие. В объяснениях полицейскому (л.д.25, 26) они пояснили, что получили травмы, находясь в автомобиле под управлением ФИО1, которая не уступила дорогу грузовому автомобилю.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласна (л.д.55); рапортах полицейских (л.д.1,3-5,7,13,15); протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.19, 20-23); объяснениях ФИО3, сообщившего о столкновении с легковым автомобилем, не уступившим ему дорогу (л.д.27); справках из больницы об обращении 23 марта 2022 года ФИО5 и ФИО4 с ушибами и переломами (л.д. 36-37).

Согласно заключениям эксперта (л.д.46-51, 52-54) у ФИО4 имели место кровоподтёки передней поверхности грудной клетки справка, перелом поперечных отростков 2 и 3 поясничных позвонков слева, тупая травма правого предплечья, проявившаяся кровоподтёками предплечья и переломами нижней трети лучевой и локтевой костей, гематома, кровоподтеки, ссадины и рана правой голени, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов и в комплексе относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. У ФИО5 имела место закрытая тупая травма пояса верхней конечности, проявившаяся кровоподтёком правого надплечья и перелом правой ключицы, образовавшаяся от воздействия тупого твердого предмета и относящая к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 сама пострадала в дорожно-транспортном происшествии, имеет постоянное место жительства, занята трудом, её семейное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, ходатайство потерпевших о снисхождении.

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО1, её имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010000140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474220220007064.

Сведения о должнике: ФИО1, ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья