Дело № 5-42/2022
УИД 74RS0044-01-2022-000517-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«17» августа 2022 года с. Чесма
Судья Чесменского районного суда Челябинской области Костенко Е.А. (с.Чесма Чесменского района Челябинской обл., ул. Чапаева, 35, зал.2),
при секретаре Стрельчик В.А.,
с участим лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1,
должностного лица, составившего протокол ФИО2,
рассмотрев в помещении Чесменского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
ФИО1,
установил:
в 07 часов 50 минут 13.08.2022, находясь около кафе «Спорт бар» расположенного по адресу: <...> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3 от 07.02.2011, а именно отказался проехать в Отделение МВД России по Чесменскому району Челябинской области.
В судебное заседание ФИО1 явился, извещен надлежащим образом, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Должностное лицо, составившее административный протокол ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным Отделения МВД по , ДД.ММ.ГГГГ он был на смене, при осуществлении проверки в кафе «Спорт бар» находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, при попытке доставить его в Отделение МВД России по отказался ехать.
Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения установлен в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждается: рапортом УУП и ПДН Отделения МВД России по ФИО4; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 (л.д.2, 3, 5).
Исследованные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к мнению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Учитывая личность виновного, характер, тяжесть совершенного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также необходимость соблюдения и охраны Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом установив, что смягчающими вину обстоятельствами являются – наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт привлечения к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, которые могут повлиять на размер наказания не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа: УФК РФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);
ИНН/КПП <***>/745301001;
р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск;
БИК 017501500, ОКТМО 75659490;
КБК 18811601191019000140;
УИН 18880474220037103357.
Копию постановления вручить лицу, направить в Отделение МВД России по Чесменскому району Челябинской области.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена в суд.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий