ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область
04 марта 2025 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.,
при помощнике судьи Буякиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 № к ФИО4 № о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО4 № о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.
Просит взыскать с ответчика ФИО4 № в пользу ФИО3 № в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 346052,99 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11924руб, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 8000руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 65000руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, управлявшим №.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» № XXX 0315100048.
Страховщик виновника ДТП в счёт возмещения ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании выплатил истцу возмещение в размере 17 000 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, Истец обратился в Службу финансового уполномоченного, решением которого была увеличена сумма страховой выплаты на 13 900 руб.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учётом износа в размере 206 360 руб. 49 коп., без учёта износа в размере 376 952,99 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, предоставил пояснения, указав, что САО "РЕСО-Гарантия" исполнило обязательство перед истцом в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля HONDA ACCORD с гос. рег. номером <***> под управлением и принадлежащего истцу и автомобиля ТС KIA RI0 с гос. рег. номером <***> под управлением ФИО2
В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2 автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновность ФИО2 в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривалась.
Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис № XXX 0315100048.
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 17000руб.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 13 900 руб.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец был вынужден обратиться к ИП ФИО5 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца HONDA ACCORD, без учета износа узлов и деталей, составляет 376 952,99 руб.
Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, а также условия договора обязательного страхования гражданской ответственности, согласно которых страховщик обязуется возместить страхователю ущерб в пределах установленного лимита, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма ущерба в размере 346052,99 рублей (376 952,99 -13,900-17000).
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу указанных положений с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11924руб, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 8000руб, расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 50000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 № к ФИО4 № о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 № в пользу ФИО3 № в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №, расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере №, расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК №.
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Куделина
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года
Судья А.В. Куделина