№ 31RS0018-01-2022-000710-22 пр-во № 2а-424/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 11 октября 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ставровой М.А.,

в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

ФИО1 имел в собственности транспортные средства:

Автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, Марка/модель 28181000001002, год выпуска 2006, дата регистрации права 07.06.2013, дата снятия – 07.06.2013;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/модель MITSUBISHI PALERO, год выпуска 1999, дата регистрации права 17.01.2013, дата снятия 13.02.2013;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель TOYOTA LAND CRUISER, PRADO, год выпуска 2003, дата регистрации права 09.01.2013, дата снятия 09.01.2013;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель TOYOTA LAND CRUISER, год выпуска 1996, дата регистрации права 05.12.2012, дата снятия 05.12.2012;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель INFINITI QX56, год выпуска 2008, дата регистрации права 01.02.2014, дата снятия 05.08.2015;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель TOYOTA ALLION, год выпуска 2008, дата регистрации права 05.06.2015, дата снятия 16.09.2015;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель SHEVROLE KLIJ CRUSE, год выпуска 2013, дата регистрации прав 17.12.2015, дата снятия 27.01.2016;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель NISSAN NAVARA 2.5 DLE, год выпуска 2007, дата регистрации права 04.12.2015, дата снятия 21.06.2016;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/ Модель MITSUBISI MONTERO, год выпуска 2001, дата регистрации права 08.11.2014, дата снятия 16.06.2015;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель TOYOTA LAND CRUISER 200, год выпуска 2008, дата регистрации права 12.04.2016, дата снятия 11.07.2017;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель LEKSUS LX 570, год выпуска 2012, дата регистрации права, дата снятия 30.06.2017:

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/ Модель ХЕНДЭ СОЛЯРИС, год выпуска 2019, дата регистрации 14.06.2019, дата снятия 13.07.2022;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель УАЗ NUNTER, год выпуска 2015, дата регистрации права 15.01.2016, дата снятия 27.07.2019;

По сведениям об имущественном положении за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка Модель NISSAN AVENIR, год выпуска 2003, дата регистрации права 20.02.2021.

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, Марка/ Модель УАЗ ПАТРИОТ, год выпуска 2018, дата регистрации права 20.08.2019.

Таким образом, налогоплательщик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог за период с 02.12.2015 по 14.05.2017. За несвоевременную уплату транспортного налога сумма пени составила 8106,77 рублей.

Однако, уплату пени ответчик ФИО1 в добровольном порядке не исполнил.

Дело инициировано административным иском Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ответчика ФИО1 пеню по транспортному налогу за период с 02.12.2015 по 14.05.2017 в размере 8106,77 рублей. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду его пропуска.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела по заявленным требованиям без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, оправленной электронным заказное письмом по месту регистрации, которое вернулось с отметкой об истекшем сроке хранения. Заявленные требования административный ответчик не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование № 1830 от 15.05.2017 на сумму 8106,77 руб. содержало срок для исполнения - до 10.07.2017, соответственно шестимесячный срок, в течение которого административный истец мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности истек 10.01.2018.

Административное исковое заявление поступило в суд 05.08.2022, за пределами установленного законом срока.

Доказательств того, что административный истец обратился в суд в установленный законом срок, последним не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат.

К административному исковому заявлению не приложены доказательства уважительности причин пропуска срока.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, когда отсутствуют основания для восстановления срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании пени по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . Е.А. Гусаим

.

Решение20.10.2022