копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года по делу № 2а-1671/2022

УИД 43RS0034-01-2022-002281-78

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и восстановлении срока для обращения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что последний прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2019. Согласно гл. 26 НК РФ должник применял упрощенную систему налогообложения на основании уведомления. За несвоевременность уплаты налога должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В адрес ответчика было направлено требование № 151478 от 24.05.2017 об уплате налогов и пеней. Требования об уплате налога до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области просит взыскать с административного ответчика налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2016 год в размере 13275,48 руб. При этом административным истцом заявлено о восстановлении срока подачи административного искового заявления, который пропущен по причине большой загруженности отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27.06.2011, прекратил предпринимательскую деятельность 28.01.2019.

Согласно главе 26.2 НК РФ ФИО1 применял упрощенную систему налогообложения на основании уведомления.

В соответствии со ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Из п. 2 ст. 346.19 НК РФ следует, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В установленный законом срок налог уплачен не был.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрено начисление пеней за просрочку уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если и не не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать в срок законно установленные налоги.

Так, в силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, когда сумма недоимки превысила 3000 рублей. В случае, если сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО1 начислялись страховые взносы, пени, которые своевременно не были уплачены, на 24.05.2017 имелась недоимка в размере 15843,30 руб.

На основании статьи 75 НК РФ налоговый орган начислил ФИО1 пени в размере 3321,89 руб..

В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговым органом направлялось ФИО1 требование об уплате налога, пени № 151478 от 24.05.2017 на общую сумму 38975,69 руб. со сроком исполнения 16.06.2017. Однако данное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога 24.10.2022, то есть по истечении установленного статьей 48 НК РФ срока; доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 95, частью 5 статьи 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Между тем, административным истцом не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований в порядке административного искового производства в установленный срок. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация документооборота, комплектация кадрового состава и контроль за своевременным исполнением служебных обязанностей сотрудниками инспекции являются обязанностями административного истца.

Таким образом, пропущенный срок подачи административного иска о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки по страховым взносам и пени, который не восстановлен, в удовлетворении административного иска следует отказать.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области отказать в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2016 год в размере 13 275 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья - подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин

Решение05.12.2022