Дело № 5-41/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года рп. Иловля

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОМВД России по Иловлинскому району 25 июля 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который 1 августа 2023 года поступил для рассмотрения в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В силу требований ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и абз. 13 п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении не содержит надлежащего описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в нём не указано в чем заключается дорожно-транспортное происшествие, кто его участники.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Однако ФИО2, в качестве потерпевшей административным органом не опрашивалась и сведения о ней в протоколе об административном правонарушении отсутствуют, равно как и отсутствуют сведения в протоколе о ФИО3, собственнике автомобиля Рено Логан.

Подобное описание в протоколе об административном правонарушении события административного правонарушения не соответствует диспозиции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и не позволяют квалифицировать действия ФИО1 по указанной норме, что также противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, от предъявленного обвинения.

Указанный недостаток протокола об административном правонарушении является существенным, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе.

Указанные обстоятельства являются существенными недостатками протокола и неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При данных обстоятельствах, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении со всеми приложенными документами подлежит возврату должностному лицу его составившему.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 25 июля 2023 года в в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья А.Н. Кузнецов