дело №1-69/2023 <данные изъяты>
УИД 62RS0017-01-2023-000639-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г. Новомичуринск
Рязанская область
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Мартыновой Ю.В.,
защитника Ломакиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту ФИО1,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, трудоспособного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, судимость снята и погашена;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 216 часам обязательных работ, отбыто 2 часа обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде 214 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость не снята и не погашена;
ДД.ММ.ГГГГ Пронским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроспект», ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения с указанным товаром в руках направился в сторону выхода из магазина. Направляясь в сторону выхода из магазина, его действия стали очевидны для работника магазина Свидетель №1, которая видя, что ФИО2 забрал упаковки с указанным товаром и прошел мимо кассы не оплатив товар окрикнула последнего и попросила вернуть товар. При этом ФИО2 осознавая, что его действия направленные на хищение, стали очевидны для работников магазина и носят открытый характер, проигнорировав требования Свидетель №1, около 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил совершение преступления, не оплатив данный товар и вместе с ним покинул помещение магазина ООО «Агроспект», расположенного по адресу: <адрес> «А». Проследовавшая следом за ним Свидетель №1 повторила ФИО1 требования о возврате товара, однако ФИО1 вновь проигнорировав данное требование, продолжил хищение и скрылся с места преступления, чем совершил открытое хищение наборов «Merci» шоколадный 250 гр., в количестве 4 шт., общей стоимость 748 рублей 96 копеек, конфеты «Россия - щедрая душа» 184 гр. в количестве 4 шт., общей стоимость 569 рублей 16 копеек.
В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроспект» был причинен материальный ущерб на сумму 1318 рубля 12 копеек.
В судебном заседании государственный обвинитель Мартынова Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.
Защитник Ломакина Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.
Из копии свидетельства о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу, в отношении умершего ФИО1 не имеется. Законный представитель ФИО5, являющаяся близким родственником умершего ФИО1 - его матерью, согласно поданного письменного заявления не возражала против прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить в связи с его смертью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ись/ Ю.В. Максимова