Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ... года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ...ого ..., его защитника фио, действующей на основании доверенности, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

...ого ...я ...а, родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Права и обязанн ости по ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

...ий ..., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он (...ий ...) 03 ноября 2022 года в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес, в районе дома № 22/14, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив указанным транспортным средствам механические повреждения. После чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ...ий ... скрылся с места ДТП.

В судебном заседании ...ий ... вину в совершенном правонарушении не признал, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отрицал, указав, что он не участвовал в каком-либо ДТП или не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, имевшего место 03 ноября 2022 года.

Защитник просил производство по делу прекратить, в связи с непричастностью ...ого ... к совершению вменённого ему правонарушения.

Потерпевший фио в судебном заседании подтвердил своё участие в ДТП в результате которого транспортным средством марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС его транспортному средству были причинены механические повреждения, после чего водитель которого с места ДТП скрылся.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, находит, что вина ...ого ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении адрес ... от 13 января 2023 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ...им ... административного правонарушения имевшего место 03 ноября 2023 года по адресу: адрес;

схемой места совершения административного правонарушения от 03 ноября 20223 года, на которой зафиксировано расположение транспортного средств марка автомобиля регистрационный знак ТС после произошедшего ДТП на проезжей части адрес;

показаниями потерпевшего фио, который являлся непосредственным очевидцем совершенного ...им ... административного правонарушения;

заключением эксперта № ... от 29 ноября 2022 года из выводов которого следует, что

протоколом осмотра от 10 ноября 2022 года, в котором отражен факт осмотра транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. В результате осмотра выявлены повреждения: вмятина крыла переднего левого; следы чёрного цвета на переднем левом колёсном диске.

видеозаписью произошедшего ДТП.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку показаниям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ...ого ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио ранее знаком с ...ого ... не был, неприязненных отношений к нему не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора ...ого ... указанным лицом. Какой либо иной заинтересованности его в привлечении его к административной ответственности не установлено.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ...ого ... по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Характер и объем механических повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП, а так же обстоятельства самого ДТП, запечатлённые на исследованной видеозаписи, свидетельствуют о том, что ...ий ... нал о том, что он явился участником ДТП, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, в связи с чем его доводы и доводы защитника о том, что ...ий ... не участвовал в ДТП, описанном в протоколе об административном правонарушении или не почувствовал столкновения, суд находит не состоятельными.

Доказательств того, что выявленные повреждения на автомобилях марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС и марка автомобиля регистрационный знак ТС получены при иных обстоятельствах, чем указанных в материалах дела об административном правонарушении суду не представлено.

Иные доводы защитника основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств в выгодном для ...ого ... свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении последним административного правонарушения, ответственность за нарушение которого предусмотрена п. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Представленный защитником флеш накопитель, на котором имеются видеозаписи, свидетельствующие о прибытии ...ого ... к сотрудникам ДПС на место, не относящееся к месту ДТП, не являются доказательством невиновности его в совершении вменённого ему правонарушения, связанного с оставлением места ДТП.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ...фио показала, что 03 ноября 2022 года она совместно с ...им ... на автомобиле марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, за рулём которого находился последний, перемещалась по улицам адрес по их совместным делам. При описанных ею обстоятельствах автомобиль ...ого ... в каком-либо ДТП не участвовал.

Оценивая показания допрошенного свидетеля ...фио..., суд полагает, что они не опровергают вины ...ого ... в совершении вменённого ему правонарушения, поскольку противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в том числе и видеозаписи, на которой очевидно зафиксирован факт ДТП, произошедшего с автомобилем управляемым ...им ...

Кроме этого суд относится к показаниям свидетеля фио критически, расценивая их как способ помочь ...ому ... избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они являются супругами, в связи с чем, она заинтересована в положительном для ...ого ... исходе настоящего дела.

С доводом защитника о малозначительности правонарушения, совершенного ...им ..., согласиться нельзя в силу того, что он основан на неверном толковании норм права.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ...им ... правонарушение посягает на отношения в области безопасности дорожного движения. С учётом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, размера и тяжести вреда, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушения является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать дело. Изложенные защитником обстоятельства не свидетельствуют о возможности освобождения ...ого ... от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ...ого ..., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить фио... административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...ого ...я ...а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио