Дело № 5-19/2023

УИД 35RS0025-01-2023-000048-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2023 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

рассмотрев в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, имеющего паспорт Х, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х, не работающего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил а:

15.01.2023 года в 13 часов 57 минут ФИО1, находясь в магазине «Х» по адресу: Х, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайно похитил Х, стоимостью 460,02 рубля, причинив тем самым АО «Х» материальный ущерб в размере 460,02 рубля.

03.02.2023 года по данному факту ст. УУП МО МВД России «Харовский» Х в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель потерпевшего АО «Х», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодека РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.02.2023 года, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения, при подписании которого ФИО1 выразил согласие с совершенным административным правонарушением (Х); сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от 15.01.2023 года, из которого следует, что в МО МВД России «Харовский» поступило сообщение Х о том, что мужчина украл Х (Х); протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 года с фототаблицами (Х); справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой стоимость Х составляет 460,02 рублей (Х); письменными объяснениями Х от 15.01.2023 года, из которых следует, что она работает товароведом магазина «Х» по адресу: Х. 15.01.2023 года при просмотре записей камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения Х, произошедший в 13 часов 57 минут (Х); ориентировкой (Х); рапортом ст. УУП МО МВД России «Харовский» от 03.02.2023 года, из которого следует, что получена информация о том, что на фотографии в ориентировке изображен ФИО1 (Х).

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью менее 1000 рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении, выраженное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области, ИНН <***>, КПП 35251001, ОКТМО 19552000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банк Росси//УФК по Вологодской области, г.Вологда, Кор./счет 40102810445370000022, БИК 011909101, КБК 18811601071010027140, УИН 18880435230355492722.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина