Решение по делу № 2-1659/2023 от 17.03.2023

Решение

именем Российской Федерации

ФИО9 марта ФИО10 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО11 (УИД ФИО14-ФИО15) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4,

установил:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО4, в обоснование иска указал, что ФИО16 между КИВИ Банк (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> (ФИО18), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ФИО19 руб., на срок ФИО20 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту ФИО21 % годовых.

На основании соглашения о передаче договоров (переуступке прав требований прав и обязанностей от ФИО22 правопреемником КИВИ Банк (АО) является истец.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Общая задолженность по договору составляет ФИО23 руб. Истцу стало известно, что ФИО24 ФИО4 умер.

По сведениям официального сайта Федеральной палаты наследственное дело № ФИО25 к имуществу умершего заведено нотариусом ФИО7

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору <***> (ФИО27) в размере ФИО28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением от ФИО29 в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 (л.д. ФИО30).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно размера задолженности не высказала, согласилась с суммой долга, просила взыскать задолженность пропорционально долям принятого ответчиками наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила.

Определением от ФИО31 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «КИВИ БАНК».

Третье лицо АО «КИВИ БАНК» при надлежащем извещении представителя не направил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ФИО32 ст. ФИО33 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. ФИО34 ст. ФИО35 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. ФИО36 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. ФИО39 п. ФИО40 ст. ФИО41 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. ФИО42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО43 № ФИО44 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья ФИО45 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО48 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. ФИО49 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С ФИО50 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от ФИО51 № ФИО52-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.ФИО53 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью ФИО54 настоящей статьи, применяется статья ФИО55 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Установлено, что ФИО56 между КИВИ Банк (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № ФИО57, по условиям которого последнему представлена кредитная карта c максимальным лимитом кредитования ФИО58 руб. (л.д. ФИО59).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания договора потребительского кредита платежи по кредитному договору производятся в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту по кредиту, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. ФИО60) (л.д. ФИО61).

Банк обязательства по предоставлению ФИО4 лимита кредитования выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету за период с ФИО62 по ФИО63, пользование кредитными средствами осуществлялось, начиная с ФИО64 (л.д. ФИО65).

ФИО66 между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке права требования и передаче прав и обязанностей), по которому КИВИ Банк (АО) уступил, а ПАО «Совкомбанк» приняло все права требования банка и все права и обязанности в отношении всех смешанных договоров, в том числе по договору № ФИО67, заключенному с ФИО4 (л.д. ФИО68).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ФИО69 просроченная задолженность по кредитному договору <***> от ФИО71 составляет ФИО72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ФИО73 руб., неустойка на просроченную ссуду – ФИО74 руб., штраф за просроченный платеж – ФИО75 руб.

Указанный расчет суд признает верным.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет суммы задолженности либо доказательства погашения указанной задолженности в суд не представлены.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО76 года рождения, умер ФИО77, что подтверждается записью о смерти № ФИО78 от ФИО79 (л.д. ФИО80).

Из материалов наследственного дела № ФИО81 от ФИО82 (л.д.ФИО83) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились: его супруга ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО84 года рождения, его мать ФИО3

ФИО1 отказалась от наследства в пользу дочери ФИО2, что подтверждается заявлением от ФИО85, поданного на имя нотариуса (л.д. ФИО86). На основании свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, ФИО1 принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов на автомобиль и на квартиру по адресу: ..., ФИО87 – ФИО88 – ФИО89 (л.д. ФИО90).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4 в наследственную массу включено следующее имущество:

- квартира по адресу: ..., ФИО91 квартал, дом ФИО92, квартира 38, кадастровый номер ФИО93:№, кадастровая стоимость объекта на ФИО94 февраля 2021 года – ФИО95 руб.

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ФИО96 квартал, дом ФИО97, квартира ... кадастровый номер ФИО98:№, кадастровая стоимость объекта на ФИО99 февраля 2021 года – ФИО100 руб. ФИО101 коп. (ФИО102 доли – ФИО103 руб. ФИО104 коп.)

- ? доли в праве собственности на транспортное средство марки Субару Форестер, ФИО105 года выпуска, государственный регистрационный знак Т ФИО106 ТХ ФИО107 регион, согласно отчета об оценки № ФИО108:00/2021-ТС от ФИО109 ** года, стоимость которого по состоянию на ФИО110 февраля ** года составляет ФИО111 руб.

ФИО112 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО113 долю указанного имущества (л.д. ФИО114).

ФИО115 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО116 долю указанного имущество (л.д. ФИО117).

ФИО8, ФИО118 года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО1, в своем заявлении, адресованном нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО7, указала, что ей известно об открытии наследства после смерти ФИО119 ФИО4, ранее она обращалась с заявлением о принятии наследства на основании ст. ФИО120 ГК РФ, но не представила документы о подтверждении факта нахождения на иждивении у наследодателя. В суд по поводу установления факта нахождения на иждивении у наследодателя не менее года до смерти наследодателя обращаться не намерена, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3, ФИО2 (л.д. ФИО121).

Учитывая положения ст.ФИО122 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком, заявленный истцом, не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества обоснованы.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между КИВИ Банк (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчики являются наследником умершего, в установленный законом срок они приняли наследство, следовательно, в соответствии с п. ФИО123 ст. ФИО124 ГК РФ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. ФИО125 ст. ФИО126 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. ФИО127 ГК РФ способов.

Ответчики приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Доказательств отказа ответчиков от наследственных прав материалы дела не содержат.

Сумма долга по кредитному договору <***> от ФИО129 по состоянию на ФИО130 составляет ФИО131 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ФИО132 руб., неустойка на остаток основного долга – ФИО133 руб.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика ФИО3, не согласной с солидарным порядком взыскания с наследников задолженности по кредитному договору, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В силу п. ФИО134 ст. ФИО135 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии со ст. ФИО136 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном п. ФИО137 ст. ФИО138 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, как с наследников умершего заемщика ФИО4, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от ФИО140, в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества.

В соответствии со статьей ФИО141 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ФИО142 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО143 от ФИО144 (л.д. ФИО145), с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО146 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО147 года рождения, уроженки ... (СНИЛС ФИО148), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО149 года рождения, уроженки ... (СНИЛС ФИО150), с ФИО3, ФИО151 года рождения, уроженки ... (СНИЛС ФИО152) в пределах стоимости наследственного имущества, открытого после смерти ФИО4, умершего ФИО153, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ФИО154) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО156 в размере ФИО157 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ФИО158 руб., неустойка на просроченную ссуду– ФИО159 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО160 руб.

Всего взыскать ФИО161 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено судом ФИО162.

<данные изъяты>