УИД 28RS0024-01-2023-000552-75

Дело № 12-30/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Скрастина И.С. в порядке взаимозаменяемости для судьи Михайлова С.А., изучив в порядке подготовки жалобу представителя ООО «Транснефть – Дальний Восток» Б. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым «Филиал ООО Транснефть – Дальний Восток – РНУ Белогорск» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шимановский районный суд Амурской области поступила жалоба представителя ООО «Транснефть – Дальний Восток» Б. на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив содержание жалобы, запросив в порядке подготовки необходимые документы, прихожу к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ является 1351 км + 0 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-297 «Амур», Амурская область, направление: на Хабаровск.

Согласно информации ФКУ ДСД «Дальний Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участок автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск км 1351+000 относился по территории Свободненского муниципального района.

На территорию Свободненского района Амурской области юрисдикция Шимановского районного суда Амурской области не распространяется.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, поскольку местом совершения административного правонарушения является участок дороги общего пользования федерального значения Р-297 «Амур» 1351 км + 0 м, относящийся к территории <адрес>, постольку жалоба представителя ООО «Транснефть – Дальний Восток» Б. подлежит передаче по подведомственности в Свободненский городской суд Амурской области.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя ООО «Транснефть – Дальний Восток» Б. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, для рассмотрения в Свободненский городской суд Амурской области по подведомственности.

Судья И.С. Скрастина