Дело №2-1275/2023 Копия

УИД 33RS0005-01-2023-001205-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Александров «17» июля 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском, требуя взыскать с ФИО2 излишне полученные им в счет стоимости фактически невыполненных работ денежные средства в размере 283380руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2023г. по 28.04.2023г. в сумме 1339руб. 26коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50000руб. 00коп., 4000руб. 00коп. за услуги специалиста и 6047руб. 00коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Определением от 11.07.2023г. принят встречный иск ФИО2, в котором он просил о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 03.02.2023г. в сумме 222620руб. 00коп.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание 11.07.2023г. не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, обеспечив участие в суде представителя.

Ее представитель ФИО3, а также участвовавшие в суде ответчик-истец ФИО2 и его представитель адвокат Савлов А.Г., после перерыва в судебном заседании 11.07.2023г. не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Не явились стороны и их представители и в судебное заседание 17.07.2023г., сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, их представители не явились в суд дважды.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления исковых заявлений ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения, что не препятствует возможности их повторного обращения в суд.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании денежных средств и процентов и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 их право на обращение в Александровский городской суд с ходатайствами об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1275/2023.