Судья Пушкарский Н.М. Дело №22-8093/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 ноября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Савицкой Н.С.,

с участием: прокурора ...........13

адвоката ...........11

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Успенского района ...........6 на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 об избрании ...........2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, и которым в отношении

...........2, ............ ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 28 суток, то есть до .........., с установленными запретами: выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ............ период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; общаться со свидетелями обвинения по уголовному делу; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме использования данных средств связи в служебной деятельности.

Также на ...........2 возложена обязанность своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Разрешено обвиняемому ...........2 осуществлять трудовую деятельность ............ в рабочие дни, установленные в данном учреждении, согласно часам работы, а также использовать телефонную связь для вызова медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........, возбужденное .......... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

.......... в 20 часов 30 минут ...........2 был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

В этот же день ...........2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть до .........., мотивировав его тем, что ...........2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянного места жительства на территории Краснодарского края, в связи с чем, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2023 года, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства следователя, и избрал ...........2 меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок до 07 декабря 2023 года.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Успенского района ...........6 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, также судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтено, что ...........2, являющийся начальником отдела по вопросам миграции отдела полиции ............, в соучастии с инспектором ............, обязанные в связи с занимаемыми ими государственными должностями сотрудников органов внутренних дел и ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, устанавливать лиц, их совершающих или совершивших, совместно с неустановленным лицом в период с 03 по .......... пребывая в ............ посредством сети «Интернет» заказали и незаконно приобрели синтетическое наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,09 грамм, что составляет крупный размер, расфасовали его в три пакета, и незаконно хранили при себе, после чего на автомобиле ...........2 - «Тойота Камри» с подложным государственным регистрационным номером ................ и с незаконно установленными специальными световыми сигналами красного цвета, используемых на транспортных средствах оперативных служб, незаконно перевозили указанное наркотическое средство из ............ в ............ ...........1 Республики, с которым .......... были задержаны сотрудниками ДПС ОМВД России по Успенскому району на стационарном посту ДПС «Успенский». Таким образом, представитель власти ...........2, обязанный пресекать преступления, способствовал сбыту наркотических средств в крупном размере посредством сети «Интернет», и совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором ему предъявлено обвинение. Судом не учтены характер и общественная опасность совершенного ...........2 преступления, доводы следователя о том, что он в силу занимаемой должности и проживания в другом субъекте РФ воспрепятствует производству по уголовному делу, о невозможности избрания ему иной, не связанной с изоляцией об общества, меры пресечения. Избранная судом обвиняемому мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, с разрешением ему продолжить трудовую деятельность в МВД по ...........1, явно не соответствует фактическим обстоятельствам по уголовному делу и не обеспечит нормальный ход уголовного судопроизводства в разумный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом должна учитываться также тяжесть преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.

Отказывая следователю в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........2, суд первой инстанции указал, что в представленном органом предварительного следствия материале отсутствуют данные о причастности обвиняемого к совершенному преступлению, а также отсутствуют показания свидетелей, протоколы обыска и осмотра места происшествия, имевшего место быть ........... Кроме того, органом предварительного расследования не представлены доказательства, подтверждающие, что обвиняемый ...........2 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.

Из представленных материалов дела следует, что ...........2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет, соответственно, осознание им возможной ответственности в виде лишения свободы может послужить причиной возникновения у него намерения скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

До настоящего времени окончательная юридическая оценка всем обстоятельствам совершенного преступления не дана, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что ...........2 может оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, с целью склонить их к даче показаний, необходимых для избежания привлечения к уголовной ответственности, уничтожить доказательства по делу, что может привести к утрате доказательственной базы и повредит установлению истины по делу.

Вопреки выводам суда первой инстанции, в представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и причастности ...........2 к совершению данного преступления, о чем ...........2 сам указывает в протоколе допроса его в качестве подозреваемого .......... и в протоколе допроса в качестве обвиняемого .........., согласно которым последний подтвердил факт приобретения и хранения им совместно с ...........1 А.Б. наркотического средства.

Кроме того, на территории Краснодарского края у ...........2 не имеется места жительства, семья обвиняемого проживает в другом субъекте РФ, что также свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, которое вменяется ...........2 органами предварительного следствия, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность содержания его под стражей, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу, и избрании ему меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание также на то обстоятельства, что после избрания ...........2 меры пресечения в виде запрета определенных действий, у него была отобрана расписка о согласии на получение смс-извещений, вместе с тем, при подготовке к судебному заседанию суда апелляционной инстанции было установлено, что мобильный телефон обвиняемого ...........2 отключен, в судебные заседание он не являлся. Данное обстоятельство также может свидетельствовать о том, что обвиняемый намерен скрыться от следствия и суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление суда отмене, с вынесением в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ решения об удовлетворении ходатайства следователя Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 об избрании ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу будет максимально способствовать предупреждению противоправных действий со стороны обвиняемого ...........2

Оснований для применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, у ...........2 не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об объявлении в розыск обвиняемого ...........2, поскольку он умышленно скрывается от суда, по следующим основаниям.

Так, постановлением Краснодарского краевого суда от .......... по настоящему материалу было назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции на .......... в 14 часов 30 минут, с обязательным участием обвиняемого ...........2

В судебное заседание .......... обвиняемый не явился, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на .......... в 14 часов 30 минут, для обеспечения участия обвиняемого ...........2 в судебном разбирательстве.

О дате, месте и времени судебного заседания обвиняемому по почте направлена телеграмма с уведомлением. Кроме того, начальнику ФКУ УИИ УФСИН по ...........1 направлено поручение об обеспечении явки обвиняемого в судебное заседание.

По телефону сотрудник уголовно-исполнительной инспекции по ...........1 сообщил, что лично разговаривал с обвиняемым ...........2, сообщи ему о его обязанности явиться в Краснодарский краевой суд к назначенному времени. Обеспечить его доставку в краевой суд не представляется возможным, ввиду отсутствия полномочий на доставление в суд лиц, которым избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Об обязанности явиться в суд, и о дате судебного заседания ...........2 извещен за 6 суток до рассмотрения дела, однако, в суд апелляционной инстанции последний не явился, каких-либо доказательств об уважительности неявки в суд не направил, как и ходатайств об отложении слушания дела. Представленная защитником ...........11 копия сигнального листа о вызове ...........2 скорой помощи .........., направленная адвокату братом обвиняемого ...........2 посредством смс WhatsApp, никем не заверена, вызывает у суда апелляционной инстанции сомнения, в связи с чем во внимание не принимается.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обвиняемый ...........8 умышленно не является в суд, и желает скрыться от следствия и суда, таким образом, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 об избрании ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок до 07 декабря 2023 года отменить.

Ходатайство следователя Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 об избрании ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу - удовлетворить.

Избрать ...........2, .................

Объявить ...........2, ................, в федеральный розыск.

По задержании обвиняемого ...........2 этапировать его для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Исполнение постановления о розыске обвиняемого ...........2 поручить прокурору ............

Для осуществления контроля за исполнением постановления суда апелляционной инстанции о розыске обвиняемого ...........2 дополнительно сообщить в отдел по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры Краснодарского края, в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в ГУ МВД России по ...........1.

Об исполнении постановления незамедлительно сообщить в Краснодарский краевой суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Андреева