Дело № 5-8/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000332-25

Постановление

г. Глазов 07 февраля 2023 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 являющейся индивидуальным предпринимателем, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся,

Установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» л-та полиции ФИО2 (требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ) привести светопропускание ветрового стекла автомобиля MERCEDES-BENZ, г/н №, в соответствие с требованиями технического регламента «Обязанности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. в ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка по обсечению общественной безопасности, т.е. совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом полностью согласилась, пояснила, что приобрела автомобиль в таком виде, управляет им крайне редко, поэтому ей пленка на передних боковых стеклах не мешает. Она сильно не задумывалась над тем, что давно должна ее снять. В целом она готова устранить нарушение закона, в ближайшее время собирается продавать автомобиль. Пояснила, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, она проживает одна, ее родители по состоянию здоровья не способны надлежащим образом оказать помощь ребенку, дочь оставить не с кем, она нуждается в воспитании и опеке. По возможности просила определить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт нарушения закона и неисполнения законного распоряжения сотрудника полиции.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетеля, объяснения ФИО1, нахожу вину последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ час 05 минут по адресу: УР<адрес>; ФИО1 допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» л-та полиции ФИО2 (требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ) привести светопропускание ветрового стекла автомобиля MERCEDES-BENZ, г/н №, в соответствие с требованиями технического регламента «Обязанности колесных транспортных средств», т.е. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции провести светопропускание ветрового стекла автомобиля, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о регистрации №, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении к административной ответственности, свидетельством № № о поверке средства измерения; должностным регламентом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» ФИО3, должностным регламентом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» ФИО4

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к ФИО1

При даче объяснений ФИО1 разъяснены права, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, которое относится к категории правонарушений направленных против порядка управления, личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и работы, данное обстоятельства признаётся судом в качестве смягчающего административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая характеристику личности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский»), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 183701001, банковский счет получателя 4010281054537000081, счет получателя средств (казначейский, расчетный счет) 03100643000000011300, банк получателя Отделение НБ Удмуртская Республика Банка России УФК по УР г.Ижевск, КБК 18811601201010001140, БИК 019401100, ОКТМО 94720000, УИН 18810418230140000500.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов