№ 2-437/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 199 418,08 рублей в пользу ФИО1, в размере 99 709,05 рублей - в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 03.03.2022г. произошел залив, в результате которого жилому помещению истцов были причинены повреждения. Согласно акту ГБУ адрес «Жилищник адрес» залив произошел из-за течи гибкой подводки унитаза из вышерасположенной квартиры № 20, собственником которой является ответчик. Причиненный ущерб истцу не был возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, являющаяся также представителем истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.03.2022г. произошел залив квартиры № 17, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой являются истцы. ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве собственности, ФИО2 – 1/2 доля в праве собственности.

Согласно акту № 122 от 11.03.2023г. и акту от 26.01.2023г. (дополнение к акту № 122), составленным ГБУ адрес «Жилищник адрес» залив вышеуказанной квартиры произошел по причине течи гибкой подводки унитаза, расположенного в квартире № 20, в указанном акте также установлен объем причиненного заливом ущерба.

Собственником квартиры № 20 является ответчик.

Согласно представленным истцами отчетам об оценке № 51/04-11мр от 15.04.2022г. и № 51/01-30мр от 31.01.2023г., составленному ООО «Волан М» рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет: 220 770,41 рублей (без учета износа) и (с учетом износа) по отчету от 15.04.2022г., 92 996,87 рублей (без учета износа) и 78 356,72 (с учетом износа) по отчету от 31.01.2023г.

Оснований не доверять заключению у суда не имеется, доказательств иного размера причиненного ущерба в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие вины в причинении истцам ущерба ответчиком не доказано, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 299 127,13 рублей, из которых ФИО1 – 2/3 от суммы (199 418,08 рублей), ФИО2 - 1/3 (99 709,04 рублей), учитывая размеры принадлежащим им долей в праве собственности на квартиру.

Разрешая требование взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, положения ст. 151 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Также на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пользу истца ФИО1 расходы на проведение досудебного заключения в размере 11 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407,70 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 350 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба 199.418,08 рублей, расходы на проведение экспертизы 11.500 рублей, по оплате госпошлины 5.407,70 рублей, расходы на юридические услуги 4.500 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН 350 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба 99.709,04 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова