Решение по делу № 02-1374/2025 от 11.07.2025 - об обращении взыскания на принадлежащие должнику имущество в пользу взыскателя, иску Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащие должнику доли в уставных капиталах коммерческих организаций в пользу Российской Федерации.

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит обратить взыскание на принадлежащие должнику <ФИО>, доли

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ГМУ ФССП России в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица Росрыболовства, заявляющего самостоятельные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГМУ ФССП России, отклонению исковых требований Росрыболовства, исходя из следующего. Учитывая изложенное

Резолютивная частьитоговое решение суда

Обратить взыскание на принадлежащие должнику <ФИО>, паспортные данные, ИНН: , серия и номер паспортные данные, код подразделения: 770-115, адрес должника: адрес, доли в уставном капитале коммерческих организаций: - ООО «КВМ» размер

УИД 77RS0004-02-2024-013187-92

№ 2-1374/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2025 по иску Судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие должнику имущество в пользу взыскателя, иску Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие должнику доли в уставных капиталах коммерческих организаций в пользу Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, просит обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО1, доли в уставном капитале коммерческих организаций: ООО «КВМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Краб ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, ООО «Мастер Краб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, ООО ТК «Восточный Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 64 %; - ООО «Тотал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, ООО «Хасанрыба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, ООО «Атлантика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 99%, ООО «Тайфун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, для исполнения исполнительного листа № ФС 045595882, выданного 13.05.2024 Арбитражным судом адрес по делу № А51-1300/2024, вступившему в законную силу 13.05.2024, о взыскании солидарно с фио, фио, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио, ФИО6, ФИО7, ООО «Краб Марин», ООО «Прибрежный лов», адрес, ООО «Владорион», адрес «Пасифик Марин» в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в отношении должника: ФИО1.

Требования мотивированы тем, что в Управлении по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство № 54927/24/98099-СВ, возбужденное 21.05.2024 на основании исполнительных документов немедленного исполнения, выданных Арбитражным судом адрес по делу № А51-1300/2024, вступившему в законную силу 13.05.2024 о взыскании с должников ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в доход Российской Федерации в размере сумма (семнадцать миллиардов четыреста тридцать один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч), в состав которого входят: - исполнительное производство № 55045/24/98099-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595872, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 55085/24/98099-ИП в отношении должника ООО «Пасифик Марин», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595873, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 55082/24/98099-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595871, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 55076/24/98099-ИП в отношении должника фио, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595882, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 55074/24/98099-ИП в отношении должника ФИО8, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595869, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 55071/24/98099-ИП в отношении должника ФИО7, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595878, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 55067/24/98099-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595870, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 55061/24/98099-ИП в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595879, выданного13.05.2024; - исполнительное производство № 55058/24/98099-ИП в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595880, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 55057/24/98099-ИП в отношении должника ООО «Краб Марин», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595877, выданного 13.05.2024; 4 - исполнительное производство № 54975/24/98099-ИП в отношении должника адрес, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595876, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 54957/24/98099-ИП в отношении должника ООО «Владорион», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595874, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 54961/24/98099-ИП в отношении должника 000 «Прибрежный лов», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595875, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 54949/24/98099-ИП в отношении должника ФИО6, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595881, выданного 13.05.2024; - исполнительное производство № 54927/24/98099-ИП в отношении должника фио, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595883, выданного 13.05.2024.

В счет частичного погашения задолженности в доход государства обращены доли в уставных капиталах, принадлежащие должникам на общую сумму сумма.

Согласно сведениям ФНС России должник ФИО1 имеет расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО АКБ адрес, Банк ВТБ (ПАО), Филиал Центрального банка ПАО Банка «ФК Открытие», адрес- 5 Банк», ПАО «Росбанк». По состоянию на 31.07.2024 с расчетных счетов должника поступали денежные средства в размере сумма В рамках проверки имущественного положения должника, 02.02.2024 наложен арест на имущество должника (предметы мебели, бытовая техника), находящееся по адресу: адрес. Согласно сведениям из МВД России должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности легковой автомобиль универсал: марка автомобиля MATIC 2012 г.в., г/н С11300199, win WDC1648221А802133, № двиг.: 64294041306777, на который 26.01.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий. Актом описи и ареста от 06.02.2024 у должника арестовано вышеуказанное автотранспортное средство и бытовая техника. При этом, имущество, стоимость которого превышает суммы сумма. Согласно отчета ООО «Бизнес-Новация» от 24.06.2024 стоимость имущества составляет сумма. В соответствии со ст. 87.1 Закона № 229-ФЗ в отношении имущества, стоимость которого не превышает сумма, от должника 28.06.2024 поступило ходатайство о самостоятельной реализации имущества, данное ходатайство судебным приставом-исполнителем удовлетворено. Денежные средства, поступившие на депозитный счет Управления, в размере сумма распределены. Арестованное автотранспортное средство, зарегистрированное за должником 11.07.2024 передано на торги. По сведениям Росреестра у должника в собственности имеется жилое помещение по адресу адрес. В соответствии с полученной информацией о недвижимом имуществе должника, 26.01.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Иное имущество должника ФИО1 в рамках исполнительного производства не выявлено.

С учетом выявленного имущества должника в рамках исполнительного производства установлено, что стоимость имущества, принадлежащего должнику недостаточна для погашения задолженности по исполнительному производству. До настоящего времени задолженность должником ФИО1 не погашена, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №55067/24/98099-ИП, входящего в состав сводного № 54927/24/98099-СВ по состоянию на 24.07.2024 составляет сумма Кроме того, в ходе исполнения требований исполнительных документов по обеспечительным мерам в рамках дела № А51-1300/2024 установлены транспортные средства, зарегистрированные за должниками в количестве 3 единиц, предварительная стоимость которых составляет сумма, а также 10 6 единиц недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1, ИНН: <***>, является учредителем коммерческих организаций, а именно: - ООО «Компания Восточный Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма, - ООО «Краб ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма, - ООО «Мастер Краб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма, ООО ТК «Восточный Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 64%, номинальная стоимость сумма, - ООО «Тотал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма, - ООО «Хасанрыба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма, - ООО «Атлантика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 99%, номинальная стоимость сумма, - ООО «Тайфун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.01.2024 № 98099/24/2646 установлен запрет по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая отсутствие иного имущества у должника, достаточного для исполнения решения, судебный пристав-исполнитель просит обратиться взыскания на принадлежащие ответчику доли в остановом капитале организаций в целях исполнения судебного акта.

Федеральным агентством по рыболовству заявлены самостоятельные требования к ФИО1, просит обратить взыскание в пользу Российской Федерации в счет частичного возмещения ущерба на принадлежащее должнику ФИО1 имущество - доли в уставном капитале коммерческих организаций ООО «КВМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Краб ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, ООО «Мастер Краб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, ООО ТК «Восточный Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 64 %; - ООО «Тотал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, ООО «Хасанрыба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, ООО «Атлантика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 99%, ООО «Тайфун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%. Просит обратить решение к немедленному исполнению.

В обоснование требований указывает, что просит обратить взыскание в пользу Российской Федерации для исполнения решения Арбитражного суда адрес по делу № А51-1300/2024, вступившему в законную силу 13.05.2024, учитывая, что уставной капитал общества выполняет гарантийную функцию по выполнению обязательств перед кредиторами. Обращение взыскания на доли в вышеуказанных обществах не позволит в существенной мере покрыть сумму ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам, а также может способствовать участию в торгах и покупке указанный долей аффилированными лицами с бывшими участниками указанных обществ. Обращение взыскания в пользу Российской Федерации позволит сохранить наработанную рыбную инфраструктуру, повысит устойчивость региона в рыбной отрасли, сохранит рабочие места, позволит укрепить значение и статус Российской Федерации в стратегически важной отрасли.

Представитель истца ГМУ ФССП России в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица Росрыболовства, заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали против требований ГМУ ФССП России в части, в полном объеме против требований Росрыболовства по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика, также действующая по доверенности от ООО «Тотал Сервис», ООО «Компания Восточный Меридиан», ООО «Восточный меридиан» фио возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений от каждого из представляемых лиц.

Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Третьи лица фио, ФИО6, фио, ФИО5, ФИО7, ФИО8, фио, ФИО3, ФИО2, ООО «Пасифик Марин», адрес, ООО «Краб Марин», ООО «Владорион», ООО «Прибрежный лов», ООО «Компания Восточный Меридиан», ООО «Краб ДВ», ООО «Мастер Краб», ООО ТК «Восточный Меридиан», ООО «Тотал Сервис», ООО «Атлантика», ООО «Тайфун», фиоЮ, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 3 ст. 74 Закона № 229-ФЗ, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества определяется как часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру доли участника.

В судебном заседании установлено, что в Управлении по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство № 54927/24/98099-СВ, возбужденное 21.05.2024 на основании исполнительных документов немедленного исполнения, выданных Арбитражным судом адрес по делу № А51-1300/2024, вступившему в законную силу 13.05.2024 о взыскании с должников ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в доход Российской Федерации в размере сумма (семнадцать миллиардов четыреста тридцать один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч), в состав которого входят:

- исполнительное производство № 55045/24/98099-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595872, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 55085/24/98099-ИП в отношении должника ООО «Пасифик Марин», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595873, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 55082/24/98099-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595871, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 55076/24/98099-ИП в отношении должника фио, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595882, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 55074/24/98099-ИП в отношении должника ФИО8, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595869, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 55071/24/98099-ИП в отношении должника ФИО7, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595878, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 55067/24/98099-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595870, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 55061/24/98099-ИП в отношении должника ФИО5, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595879, выданного13.05.2024;

- исполнительное производство № 55058/24/98099-ИП в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595880, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 55057/24/98099-ИП в отношении должника ООО «Краб Марин», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595877, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 54975/24/98099-ИП в отношении должника адрес, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595876, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 54957/24/98099-ИП в отношении должника ООО «Владорион», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595874, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 54961/24/98099-ИП в отношении должника 000 «Прибрежный лов», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595875, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 54949/24/98099-ИП в отношении должника ФИО6, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595881, выданного 13.05.2024;

- исполнительное производство № 54927/24/98099-ИП в отношении должника фио, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045595883, выданного 13.05.2024.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 55067/24/98099-ИП в отношении ФИО1 направлено в адрес должника заказной корреспонденцией (ШПИ 12771995074110) и вручено ФИО1 23.05.2024.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Управления совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника.

Согласно сведениям ФНС России должник ФИО1 имеет расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО АКБ адрес, Банк ВТБ (ПАО), Филиал Центрального банка ПАО Банка «ФК Открытие», адрес, ПАО «Росбанк».

По состоянию на 31.07.2024 с расчетных счетов должника поступали денежные средства в размере сумма

В рамках проверки имущественного положения должника, 02.02.2024 наложен арест на имущество должника (предметы мебели, бытовая техника), находящееся по адресу: адрес.

Согласно сведениям из МВД России должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности легковой автомобиль универсал: марка автомобиля MATIC 2012 г.в., г/н С11300199, win WDC1648221А802133, № двиг.: 64294041306777, на который 26.01.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Актом описи и ареста от 06.02.2024 у должника арестовано вышеуказанное автотранспортное средство и бытовая техника. Арестованное автотранспортное средство, зарегистрированное за должником 11.07.2024, передано на торги.

При этом, имущество, стоимость которого превышает суммы сумма в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 85 Закона № 229-ФЗ передано на оценку специалисту-оценщику. Согласно отчета ООО «Бизнес-Новация» от 24.06.2024 стоимость имущества составляет сумма.

В соответствии со ст. 87.1 Закона № 229-ФЗ в отношении имущества, стоимость которого не превышает сумма, от должника 28.06.2024 поступило ходатайство о самостоятельной реализации имущества, данное ходатайство судебным приставом-исполнителем удовлетворено. Денежные средства, поступившие на депозитный счет Управления, в размере сумма распределены.

По сведениям Росреестра у должника в собственности имеется жилое помещение по адресу адрес. В соответствии с полученной информацией о недвижимом имуществе должника, 26.01.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Иное имущество должника ФИО1 в рамках исполнительного производства не выявлено.

До настоящего времени задолженность должником ФИО1 не погашена, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №55067/24/98099-ИП, входящего в состав сводного № 54927/24/98099-СВ по состоянию на 24.07.2024 составляет сумма

Кроме того, в ходе исполнения требований исполнительных документов по обеспечительным мерам в рамках дела № А51-1300/2024 установлены транспортные средства, зарегистрированные за должниками в количестве 3 единиц, предварительная стоимость которых составляет сумма, а также 10 единиц недвижимого имущества, общая кадастровая стоимость которых составляет сумма.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1, ИНН: <***>, является учредителем коммерческих организаций, а именно:

- ООО «Компания Восточный Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма, - ООО «Краб ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма,

- ООО «Мастер Краб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма, ООО ТК «Восточный Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 64%, номинальная стоимость сумма,

- ООО «Тотал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма,

- ООО «Хасанрыба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма,

- ООО «Атлантика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 99%, номинальная стоимость сумма,

- ООО «Тайфун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" пПри рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального закона от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве") судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Из содержания приведенных норм и актов их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон в совокупности, а также представленные доказательства, в том числе о размере задолженности в рамках исполнения иных исполнительных производств, с учетом солидарного исполнения, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом доказано, что иного имущества ответчика фиоВ, недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ГМУ ФССП России.

Возражения ответчика относительно порядка определения цены доли суд полагает подлежащими рассмотрению в ходе исполнения судебного акта с учетом требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Также, доводы третьего лица фио о том, что часть имущества является совместно нажитым в браке, судом также отклоняется, учитывая, что требований о выделе доли не заявлено, решение о разделе совместно нажитого имущества не вступило в законную силу.

Рассматривая требования Росрыболовства, суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность произвольного обращения взыскания имущества лиц в собственность российской Федерации.

Так, в силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

(пп. 3 в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 499-ФЗ)

3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

(пп. 3.1 введен Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ)

3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

(в ред. Федеральных законов от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 31.12.2014 N 499-ФЗ)

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Указанный перечень является закрытым. Указанные основания в отношении ФИО1 не установлены.

Доводы Росрыболовства мотивированы необходимостью исполнения судебного акта, об изменении порядка которого они вправе обартитсья в арбитражный суд, которым постановлено решение о взыскании денежных средств с ФИО1

Учитывая изложенное, проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Росрыболовства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО1, паспортные данные, ИНН: <***>, серия и номер паспортные данные, код подразделения: 770-115, адрес должника: адрес, доли в уставном капитале коммерческих организаций:

- ООО «КВМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%, номинальная стоимость сумма, - ООО «Краб ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%,

- ООО «Мастер Краб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%,

- ООО ТК «Восточный Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 64 %;

- ООО «Тотал Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%,

- ООО «Хасанрыба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%,

- ООО «Атлантика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 99%,

- ООО «Тайфун» (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли 100%,

для исполнения исполнительного листа № ФС 045595882, выданного 13.05.2024 Арбитражным судом адрес по делу № А51-1300/2024, вступившему в законную силу 13.05.2024, о взыскании солидарно с фио, фио, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, общества с ограниченной ответственностью «Краб Марин», общества с ограниченной ответственностью «Прибрежный лов», акционерного общества «Краб ДМП», общества с ограниченной ответственностью «Владорион», закрытого акционерного общества «Пасифик Марин» в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, адрес взыскателя: адрес.

В удовлетворении иска Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащие должнику доли в уставных капиталах коммерческих организаций) в пользу Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года.

Судья фио