ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7074/2023 по иску ГУФССП России по Самарской области к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения. В ходе прохождения службы в органах принудительного исполнения сотруднику выданы предметы вещевого имущества личного пользования, что подтверждается требованием-накладной. В целях определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования должностным лицом ответственным за материально-технического подразделения ГУФССП России по Самарской области оформлена справка-расчет стоимости вещевого имущества в отношении уволенного сотрудника. Выпиской из приказа об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации подтверждается, что сотрудник уволен со службы по основаниям предусмотренными пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, Б, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019 N 328- ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Уволенным сотрудником до настоящего времени не внесены денежные средства в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 15 134,24 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 проходила службу в органах принудительного исполнения – в отделении судебных приставов ***, что подтверждается выпиской из приказа №... – лс от 20.05.2020 г.

24.02.2022 г. ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения, по основаниям предусмотренными пунктом *** Федерального закона от 01.10.2019 N 328- ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что подтверждается выпиской из приказа №... – лс от 24.02.2022 г.

В ходе прохождения службы в органах принудительного исполнения сотруднику выданы предметы вещевого имущества личного пользования, что подтверждается требованием-накладной №... от 15.02.2021 г.

В целях определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования должностным лицом ответственным за материально-технические подразделения ГУФССП России по Самарской области оформлена справка-расчет стоимости вещевого имущества в отношении уволенного сотрудника, согласно которому стоимость составляет 15 134,24 рублей.

Приказом Министерства юстиции РФ от 30 марта 2020 г. N 67 "О утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" (далее - Порядок утвержден порядок возмещения сотрудником стоимости выданных ему предмет, вещевого имущества.

Пунктом 2 Порядка установлено, что сотрудник возмещает федеральном органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого, имущества личного пользования с учетом сроков носки.

При этом, необходимо учитывать, что возмещению в денежном эквиваленте, подлежит стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки.

Пунктом 6 Положения установлено, что на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств.

Справка выдана уволенному сотруднику под роспись.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени не внесены денежные средства в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 605, 37 руб., подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденной от ее уплаты, в доход местного бюджета г.о. Самара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУФССП России по Самарской области к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ГУФССП России по Самарской области (ИНН №...) стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, в размере 15 134 (пятнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 605, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023 г.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: