Гражданское дело № 2-3267/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-002693-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Лактионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Северная Корона» о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Северная Корона», в котором просил: взыскать неосновательное обогащение в размере 67 710,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 25.04.2022 в размере 8 731,33 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся собственником земельного участка № в СНТ «Северная Корона». В качестве оплаты пользования инфраструктурой истец оплатил платежным поручением 24.06.2019 период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 40120,00 рублей, оплатил 31.12.2019 период с 01.11.2019 по 30.04.2020 в размере 40120,00 рублей, и тот же период с 01.11.2019 по 30.04.2020 оплатил 20.05.2020 в размере 67710,00 рублей. Последний платеж истец считает проведенным ошибочно, что является неосновательным обогащением получателя платежа.

Истец обратился в СНТ «Северная Корона» с требованием возврата денежных средств, но требование исполнено не было, ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за взысканием указанного неосновательного обогащения и процентов проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по ордеру и доверенности адвокат Лактионова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая начисления произведенными правильно по основному платежу и по имевшейся накопившейся задолженности за один и тот же период.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, по нижеследующим основаниям.

По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение наступает только у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество.

В данном конкретном споре обстоятельств неосновательного обогащения у СНТ «Северная Корона» не наступает.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период владения земельным участком № в СНТ «Северная Корона» накопил перед СНТ «Северная Корона» задолженность по членским взносам садоводов по оплате пользования инфраструктурой садоводства.

СНТ «Северная Корона» обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, который решением от 21.03.2019 года требования истца удовлетворил.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2019 года размер задолженности снижен в части взыскания членских взносов и пени по ним, в остальном решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2019, оставлено без изменения.

Постановлением судебного-пристава исполнителя Красносельского РОСП от 22.10.2019 исполнительное производство прекращено в связи с полным взысканием задолженности в размере 189 203,1 рублей, начисленных решением от 21.03.2019 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2019.

ФИО2 владел указанным земельным участком до 29.05.2020 года, в период, не охваченный решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2019, также имел задолженность по членским взносам садоводов по оплате пользования инфраструктурой садоводства, что подтверждается актом сверки, справкой расчетом платы за пользование инфраструктурой садоводства.

Согласно справки-расчета СНТ «Северная Корона» садоводу ФИО2 надлежало погасить плату за пользование инфраструктурой садоводства за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 двумя платежами по 40 120,00 рублей за каждое полугодие по срокам внесения 01.05.2019 и 01.11.2019, что было исполнено ФИО2, согласно указанным в иске платежным поручениям от 24.06.2019 и от 31.12.2019, при этом исчисленная пени уплачена не была.

Согласно акту сверки к 20.05.2020 ФИО2 с учетом оконченного исполнительного производства, вышеуказанных платежей, но не погашенных пени и ранее не вносимых платежей, имел задолженность перед СНТ «Северная Корона» в размере 67 710,00 рублей, которую ФИО2 погасил, согласно указанным в иске платежным поручением от 20.05.2020.

Таким образом, как следует из расчета ответчика: справки-расчета, акта сверки, спорные платежи от ФИО2 зачислены в полном объеме в счет погашения платежей и задолженности, ошибочного, сверх положенного, начисления, и, таким образом, неосновательного приобретения чужих денежных средств со стороны ответчика не имеется.

Судом расчет ответчика проверен, признан правильным, он подтверждается материалами дела, платежными поручениями.

Указание в разных платежных поручениях одного и того же периода и одного и того же основания платежа не приводит к образованию неосновательного обогащения.

По правилам ст. 864 ГК РФ, п. 7 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» формулирование назначения платежа отнесено к праву плательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Северная Корона» о взыскании неосновательного обогащения и процентов – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.