Дело № 2-66/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Высокского сельсовета <адрес> о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Высокского сельсовета <адрес> и просят признать право собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками спорного жилого дома. Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бюро технической инвентаризации Курского городского Совета народных депутатов, имеется запись о том, что оно выдано на основании решения исполкома Медвенского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выдано ранее принятого решения исполкома, послужившего основанием для его выдачи. Признание права собственности им необходимо для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились. Направили в суд заявление, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Высокского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, глава администрации Высокского сельсовета <адрес> ФИО5 направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что собственниками жилого дома №, расположенного в <адрес>, на основании решения № исполкома Медвенского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО2, ФИО3, ФИО6 (ныне ФИО1) Л.А., ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), техническим паспортом на жилой дом (л.д.9-12), домовой книгой (л.д.13-16).

Из решения № исполкома Медвенского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было принято решение о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилых домов, находящихся в том числе и в селах Высокского сельсовета <адрес> (л.д. 30).

В соответствии с выпиской из Постановления администрации Высокского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации строений» жилому дому с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен № (л.д. 49).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № отсутствуют (л.д.8).

Спора по поводу владения и пользования указанным жилым домом, не имеется.

Спорный жилой дом находится на земельном участке, принадлежащем истцу ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-19).

То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное Бюро технической инвентаризации Курского городского Совета народных депутатов, имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Медвенского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований в части признания за истцами права собственности по 1/4 доли спорного домовладения за каждым, поскольку является технической ошибкой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Высокского сельсовета <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 50,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 50,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 50,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, <данные изъяты> право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 50,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий: С.В. Ларикова