Дело № 12-242/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-002340-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Домникова М.В. (<...>),

рассмотрев материалы жалобы <адрес> Республики Крым на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по делу об администратвином правонарушении (административный протокол №-АП) от ДД.ММ.ГГГГ, которым <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба <адрес> Республики Крым на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по делу об администратвином правонарушении (административный протокол №-АП) от ДД.ММ.ГГГГ, которым <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, и представленными к жалобе документами, а также представленными по запросу суда материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных к жалобе материалов усматривается, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по делу об администратвином правонарушении (административный протокол №-АП) от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Как указывает заявитель, копия указанного постановления получена <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпеля входящей корреспонденции <адрес> РКЮ постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по делу об администратвином правонарушении (административный протокол №-АП) от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес администрации для исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Иных данных о получении (направлении) копии указанного постановления в адрес <адрес> РК к материалам жалобы не представлено, а в представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по делу об администратвином правонарушении (административный протокол №-АП) от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с жалобой на данное постановление <адрес> РК обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штемпеля входящей корреспонденции Железнодорожного районного суда <адрес>, ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления не заявлено.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по делу об администратвином правонарушении (административный протокол №-АП) от ДД.ММ.ГГГГ, то жалоба <адрес> Республики Крым на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по делу об администратвином правонарушении (административный протокол №-АП) от ДД.ММ.ГГГГ, которым <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

Жалобу <адрес> Республики Крым на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 по делу об администратвином правонарушении (административный протокол №-АП) от ДД.ММ.ГГГГ, которым <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение судьи в части возврата жалобы может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья М.В. Домникова