Дело № 2-466/2025
УИД 16RS0045-01-2024-006396-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания О.В. Кузьминой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к П.Ч.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 16.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, под управлением П.Ч.М., и марки <данные изъяты>, под управлением О.А.М. Столкновение произошло вследствие нарушения водителем П.Ч.М. правил дорожного движения. В результате столкновения автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которая выплатила потерпевшему в счет возмещения ущерба 325696,50 руб. САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в рамках расчетов по соглашению о прямом возмещении убытков. Водитель П.Ч.М. на момент столкновения не был включен в договор обязательного страхования по полису ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает САО «РЕСО-Гарантия» право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения выплаченной суммы 325696,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10642 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, сумму ущерба не оспорил, что подтверждается протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Последствия признания иска ему известны и понятны. Предложение суда о проведении судебной оценочной экспертизы отклонил.
Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо П.Г.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч.4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с П.Ч.М. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 325696 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины ущерба в размере 10642 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Ч.Р. Сабитова
Копия верна. Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>