Дело (№)

УИД 52RS0(№)-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 23 августа 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Саргсян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

акционерное общество «Газэнергобанк» (далее – АО «Газэнергобанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований, указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор (№), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ФИО4 на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) под 15% годовых. (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки прав требования (№).4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору перешли АО «Газэнергобанк».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО5, из них: ФИО6 – основной долг, ФИО7 – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор (№), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ФИО9 на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) под 15% годовых.

Свои обязательства по предоставлению должнику кредита взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки прав требования (№).4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору перешли АО «Газэнергобанк».

Расчетом истца и выписками по счету подтверждается, что заемщик допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета банка, платежи в счет погашения кредита должны производиться ответчиком ежемесячно, однако данная обязанность со стороны ответчика нарушена.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО10, из них: ФИО11 – основной долг, ФИО12 – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в испрашиваемом истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО13

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия 22 08 (№)) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере ФИО14, из них: ФИО15 – основной долг, ФИО16 – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО17

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).