Дело № 2-1423/2025 г. 37RS0023-01-2025-001780-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Щепеткова В.В.,
при секретаре Т.В.А.,
с участием прокурора М.Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.И.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда в связи с реабилитацией,
УСТАНОВИЛ:
Ш.И.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда в связи с реабилитацией в размере 300 000 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Шуйский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении ее по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ за отсутствием состава преступления. За ней признано право на реабилитацию в соответствии с ст.134 УПК РФ. Данное уголовное дело было возбуждено в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ. В ходе уголовного преследования в отношении Ш.И.М. проводились различные следственные действия, она являлась подозреваемой по данному уголовному делу. с момента возбуждения уголовного дела идо вынесения постановления о прекращении уголовного дела истец испытывала сильные душевные страдания, связанные с переживаниями по поводу незаконного, без достаточных на то оснований возбуждения и расследования в отношении ее уголовного дела. В связи с этим, Ш.И.М. был причинен невосполнимый моральный вред, который она оценивает в 300 000 рублей. Постановлением дознавателя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении Ш.И.М. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
В судебное заседание Ш.И.М. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> (УФК по <адрес>), извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил суду письменный отзыв, в котором указал, что сумма компенсации морального вреда, заявленная Ш.И.М. (300 000 рублей), ничем не обоснована, не соответствует степени физических и нравственных страданий истца, не отвечает принципам разумности и справедливости и явно завышена. В пользу истца может быть взыскана сумма, не превышающая 50 000 рублей, так как истцом не представлены доказательства причинения морального вреда в большем размере.
В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> М.Е.В. поддержала позицию, изложенную в отзыве, в котором указано, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, сумма морального вреда подлежит снижению. В силу положений ст.ст. 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, поскольку Ш.И.М. незаконно подвергнута уголовному преследованию, имеются основания для взыскания в её пользу компенсации морального вреда за счёт средств казны Российской Федерации. При принятии решения следует учитывать фактические обстоятельства, при которых лицу причинен моральный вред.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.И.М. возбуждено уголовное дело по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Шуйский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении Ш.И.М. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию в соответствии с ст.134 УПК РФ.
По уголовному делу Ш.И.М. являлась подозреваемой, обвинение ей не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В указанном случае установление вины должностных лиц не происходит. Действия правоохранительных органов и суда могут быть законными на момент совершения, но незаконными в конечном итоге. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Вместе с тем, размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и от ДД.ММ.ГГГГ N 1) указано, что суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд считает, что требование Ш.И.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, является обоснованным.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
В данном случае вред подлежит взысканию за счет средств казны РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая характер и объем испытанных истцом страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, суд принимает во внимание, что истец, как любой гражданин РФ, был вправе рассчитывать на ничем не опороченное имя и репутацию, был вынужден претерпевать нравственные страдания, стыд, унижение, связанные с незаконным уголовным преследованием, находился в состоянии постоянного беспокойства и нервного стресса.
Вместе с тем, возмещение морального вреда не может быть эквивалентно действительным переживаниям и страданиям лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию, и не может служить средством обогащения.
Кроме того, при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает личность истца. Из показаний истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.И.М. нигде не работает, осуществляет уход за своим ребенком-инвалидом. Данная информация подтверждается справкой МСЭ-2014 № о том, что Н.А.В., 01.01.2010г.р. является ребенком-инвалидом.
При таких обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, характера и объема причиненных Ш.И.М. нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, денежные средства в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.И.М. (ИНН №) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда в связи с реабилитацией, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Ш.И.М. (паспорт №) в счет компенсации морального вреда в связи с реабилитацией 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Щепетков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>