№2-5060/2023
УИД 24RS0046-01-2023-003352-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Беляева В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиной Д.С.,
рассматривая в предварительном к судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8, умершей <данные изъяты> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <...>, соразмерно ? доли в праве собственности в сумме 1 583,06 руб. пени за просрочку платежей в размере 25,69 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества ФИО1, на надлежащего ответчика - ФИО2.
Представитель истца ООО «КрасКом» ФИО3, действующая на основании доверенности от 18.02.2023 № 40/23, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась.
Из материалов наследственного дела №52/2020, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь – ФИО2 ФИО9, зарегистрированная по месту жительства по адресу: г.<адрес> Ульяновский, <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Каких-либо сведений о пребывании (постоянном, преимущественном) Ответчика на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Красноярска, Сторонами не представлено, оснований к применению правил альтернативной подсудности не имеется, необходимо передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства Ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.41,43, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-5060/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска
Копия верна
Судья В.М. Беляева