Решение по делу № 2-131/2023 от 10.02.2023

66RS0015-01-2022-002360-79 Решение составлено:10.02.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2023 по иску Прокурора г. Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Асбестовского городского округа «О возложении обязанности по организации дорожного движения на ул. Сурикова»

установил:

Прокурор г. Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Асбестовского городского округа «О возложении обязанности по организации дорожного движения на ул.Сурикова», указав, что прокуратурой города в ходе рассмотрения обращения ФИО1 по факту бездействия органа местного самоуправления по содержанию автомобильной дороги по ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области установлено ненадлежащее содержание указанной автомобильной дороги.

В ходе проведенного осмотра ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области выявлены следующие недостатки содержания автомобильной дороги:

- в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, по всей улице Сурикова отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 2.4. «Уступите дорогу», 3.24. «Ограничения максимальной скорости», предусмотренные Проектом организации дорожного движения (на 0 км. + 97 м.; 0 км. + 117 м.; 0 км. + 165 м.; 0 км. + 185 м.; 0 км. + 206 м., 0 км. + 226 м.; 0 км. + 246 м.; 0 км. + 266 м.; 0 км. + 313 м.; 0 км. + 333 м.; 0 км. + 480 м.; 0 км. + 500 м.; 0 км. + 545 м.; 0 км. + 565 м.; 0 км. + 608 м.; 0 км. + 628 м.; 0 км. + 732 м.; 0 км. + 752 м.; 0 км. + 803 м.; 0 км. + 822 м.; 0 км. + 823 м.; 0 км. + 910 м.; 0 км. + 915 м.; 0 км. + 928 м.; 0 км. + 933 м.; 0 км. + 985 м.)

- в нарушение п. 4.5.1.2 ГОСТ Р 52766-2007, отсутствует тротуар, предусмотренный Проектом организации дорожного движения.

В рамках п. 2 ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» разработан проект организации дорожного движения на ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области, согласно которому, на указанном участке дороге предусмотрен тротуар, а также, установка дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4. «Уступите дорогу», 3.24. «Ограничения максимальной скорости».

Из анализа нормативных правовых актов следует, что обязанность по содержанию автомобильных дорог, в том числе, по приведению в соответствие с утвержденным проектом организации дорожного движения, лежит на администрации Асбестовского городского округа.

Непринятие мер администрацией Асбестовского городского округа по устранению указанных недостатков создает угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, увеличивая вероятность возникновения дорожно-транспортного происшествия.

В силу требований ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств, нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

На основании изложенного истец просил суд:

1.Обязать администрацию Асбестовского городского округа в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в соответствии с проектом организации дорожного движения ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 2.4. «Уступите дорогу», 3.24. «Ограничения максимальной скорости», а именно:

– ул. Сурикова 0 км. + 97 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 117 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 165 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 185 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 206 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 2.4. «Уступите дорогу»;

- ул. Сурикова 0 км. + 226 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 2.4. «Уступите дорогу»;

- ул. Сурикова 0 км. + 246 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 266 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 313 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 333 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 480 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 500 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 545 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 565 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 608 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 628 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 732 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 752 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 803 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 822 м. дорожным знаком 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 832 м. дорожным знаком 2.1 «Главная дорога»;

- ул. Сурикова 0 км. + 910 м. дорожным знаком 2.1 «Главная дорога»;

- ул. Сурикова 0 км. + 915 м. дорожным знаком 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 928 м. дорожным знаком 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 933 м. дорожным знаком 2.1 «Главная дорога»;

- ул. Сурикова 0 км. + 985 м. дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

2. Обязать администрацию Асбестовского городского округа в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в соответствии с проектом организации дорожного движения ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области тротуаром. (л.д. 5-10)

07.12.2022 в ходе предварительного судебного заседания в качестве третьих лиц привлечены ООО «Вторресурсы», ООО ПК «Стилобит», МКУ «Знак», МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» (л.д. 87).

13.01.2023 Прокурор г. Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, представил уточненное исковое заявление к ответчику Администрации Асбестовского городского округа «О возложении обязанности по организации дорожного движения на ул. Сурикова» (л.д. 123-128), которое принято судом к производству суда в ходе предварительного судебного заседания (л.д. 130).

07.02.2023 Прокурор г. Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, представил уточненное исковое заявление к ответчику Администрации Асбестовского городского округа «О возложении обязанности по организации дорожного движения на ул. Сурикова», указав, что прокуратурой города в ходе рассмотрения обращения ФИО1 по факту бездействия органа местного самоуправления по содержанию автомобильной дороги по ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области установлено ненадлежащее содержание указанной автомобильной дороги.

В рамках п. 2 ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» разработан проект организации дорожного движения на ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области, согласно которому на указанном участке дороге предусмотрен тротуар, а также установка дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4. «Уступите дорогу», 3.24. «Ограничения максимальной скорости».

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Обязать администрацию Асбестовского городского округа в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по оборудованию в соответствии с проектом организации дорожного движения ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области дорожными знаками 2.1 «Главная дорога», 2.4. «Уступите дорогу», 3.24. «Ограничения максимальной скорости», а именно:

– ул. Сурикова 0 км. + 97 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 117 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 165 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 185 м. дорожными знаками, 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 246 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 266 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 313 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 333 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 480 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 500 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 545 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 565 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 608 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 628 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 732 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 752 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 803 м. дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

- ул. Сурикова 0 км. + 915 м. дорожным знаком 3.24. «Ограничения максимальной скорости»;

2.Обязать администрацию Асбестовского городского округа в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по оборудованию в соответствии с проектом организации дорожного движения ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области тротуаром (л.д. 158-163). Указанное уточненное исковое заявление принято к производству суда в ходе рассмотрения дела.

Помощник прокурор г.Асбеста – Ялпаева А.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Асбестовского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик не оспаривает обстоятельства, указанные прокурором в исковом заявлении, однако, считает, что при удовлетворении судом иска прокурора должны быть установлены разумные сроки для его исполнения: 1 год со дня вступления в силу решения суда для установки дорожных знаков, и три года для организации работ по оборудованию дороги тротуаром. Так же, ранее представили отзыв по иску (л.д. 80-82).

Представители третьего лица – ООО «Вторресурсы» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьего лица – ООО ПК «Стилобит» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьего лица – МКУ «Знак» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду мнение по иску (л.д. 117).

Представители третьего лица – МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Частью 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ст. 12 указанного закона, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона, дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Из ст. 13 и 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления и обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 30 Устава Асбестовского городского округа к полномочиям администрации Асбестовского городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04 ноября 2017 года N 2438-р (в редакции распоряжения N 3678-р от 30 декабря 2020 года) в перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации, включен ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» и ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Из п. 6.2.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) следует, что знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

В п. 6.3.1 указанного ГОСТ закреплено, что дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

В п. 4.5.1 указанного ГОСТ тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах I - III категорий, IV и V категорий с твердым покрытием.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой города в ходе рассмотрения обращения ФИО1 по факту бездействия органа местного самоуправления по содержанию автомобильной дороги по ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области установлено ненадлежащее содержание указанной автомобильной дороги.

В ходе проведенного осмотра ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области выявлены недостатки содержания автомобильной дороги, которые в ходе рассмотрения дела частично ответчиком были устранены, в настоящее время, в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 по всей улице Сурикова отсутствуют дорожные знаки 3.24. «Ограничения максимальной скорости», предусмотренные Проектом организации дорожного движения (на 0 км. + 97 м.; 0 км. + 117 м.; 0 км. + 165 м.; 0 км. + 185 м.; 0 км. + 206 м., 0 км. + 226 м.; 0 км. + 246 м.; 0 км. + 266 м.; 0 км. + 313 м.; 0 км. + 333 м.; 0 км. + 480 м.; 0 км. + 500 м.; 0 км. + 545 м.; 0 км. + 565 м.; 0 км. + 608 м.; 0 км. + 628 м.; 0 км. + 732 м.; 0 км. + 752 м.; 0 км. + 803 м.; 0 км. + 822 м.; 0 км. + 823 м.; 0 км. + 910 м.; 0 км. + 915 м.; 0 км. + 928 м.; 0 км. + 933 м.; 0 км. + 985 м.), так же, в нарушение п. 4.5.1.2 ГОСТ Р 52766-2007, отсутствует тротуар, предусмотренный Проектом организации дорожного движения.

Судом установлено, что до настоящего времени вышеуказанные автомобильные дороги не приведены в соответствии с требованиями законодательства.

В рамках п. 2 ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» разработан проект организации дорожного движения на ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области, согласно которому на указанном участке дороге предусмотрен тротуар, а также установка дорожных знаков 3.24. «Ограничения максимальной скорости».

Из анализа вышеперечисленных нормативных правовых актов следует, что обязанность по содержанию автомобильных дорог, в том числе, по приведению в соответствие с утвержденным проектом организации дорожного движения, лежит на администрации Асбестовского городского округа.

Непринятии мер администрацией Асбестовского городского округа по устранению указанных недостатков создает угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, увеличивая вероятность возникновения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих устранение выявленных недостатков автомобильных дорог, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Согласно ст. ст. 204, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Принимая во внимание объем работ, связанных с устранением выявленных нарушений, суд полагает, что разумным для исполнения ответчиком решения по требования истца об организации мероприятий по оборудованию в соответствии с проектом организации дорожного движения ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости», является срок в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, по требованию же истца о возложении на администрацию Асбестовского городского округа обязанности организовать мероприятия по оборудованию в соответствии с проектом организации дорожного движения ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области тротуаром, разумным для исполнения ответчиком решения является срок 1 года 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора г. Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Асбестовского городского округа, ИНН <***>, удовлетворить.

1.Обязать администрацию Асбестовского городского округа в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по оборудованию в соответствии с проектом организации дорожного движения ул. Сурикова в г. Асбесте Свердловской области дорожными знаками 3.24. «Ограничения максимальной скорости», а именно: